Wyrok NSA z dnia 19 sierpnia 2026, sygn. I FSK 946/26

Skarżąca wniosła skargę kasacyjną od powyższego wyroku, zaskarżając go w całości.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

W wyniku wstępnego badania skargi kasacyjnej, Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że nie spełnia ona wszystkich wymagań formalnych.

Zgodnie z art. 34 P.p.s.a. strony i ich organy lub przedstawiciele ustawowi mogą działać przed sądem osobiście lub przez pełnomocników. Jeżeli strona decyduje się uczestniczyć w postępowaniu sądowoadministracyjnym za pośrednictwem pełnomocnika, pełnomocnik ten jest obowiązany przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa (art. 37 § 1 zdanie pierwsze P.p.s.a.). Ponadto zgodnie z treścią art. 36 P.p.s.a. pełnomocnictwo w postępowaniu przed sądami administracyjnymi może mieć charakter pełnomocnictwa ogólnego (do prowadzenia spraw przed sądami administracyjnymi), pełnomocnictwa do prowadzenia poszczególnych spraw lub tylko do niektórych czynności w postępowaniu.

Tymczasem w niniejszej sprawie brak jest pełnomocnictwa spełniającego powyższe wymogi, Naczelny Sąd Administracyjny dostrzegł, że na załączonym do akt sprawy I SA/Rz 586/25 pełnomocnictwie wniesionym w postaci elektronicznej (karta 24) brak jest podpisu mocodawcy.

Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 180 P.p.s.a. postanowił o zwróceniu skargi kasacyjnej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie w celu usunięcia dostrzeżonego braku.