Wyrok NSA z dnia 28 listopada 2025, sygn. I FSK 947/22

Sygnatura: I FSK 947/22
Data orzeczenia: 28 listopada 2025
Sąd: Naczelny Sąd Administracyjny (NSA)
Status: Prawomocne
Podatnik: spółka z o.o.

Streszczenie

Spółka z o.o. wniosła skargę kasacyjną do Naczelnego Sądu Administracyjnego od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, który oddalił jej skargę na decyzję organu podatkowego dotyczącą podatku akcyzowego za sierpień i wrzesień 2017 r. W trakcie postępowania NSA dowiedział się z Krajowego Rejestru Zadłużonych, że ogłoszono upadłość Spółki i zatwierdzono listę wierzytelności, na której znajdowała się wierzytelność…

z tej decyzji. Organ potwierdził, że wierzytelność została zgłoszona i uznana w postępowaniu upadłościowym, podczas gdy syndyk nie odpowiedział na wezwanie. Spółka w skardze kasacyjnej kwestionowała decyzję organu podatkowego w sprawie podatku akcyzowego, choć dokument nie precyzuje szczegółów jej argumentacji. W kontekście postępowania NSA, istotne było, czy postępowanie sądowoadministracyjne powinno być kontynuowane mimo upadłości Spółki i włączenia wierzytelności podatkowej do masy upadłości. Naczelny Sąd Administracyjny, po rozważeniu faktów, zawiesił postępowanie z urzędu. Sąd uznał, że spełnione są przesłanki obligatoryjnego zawieszenia: upadłość Spółki oraz fakt, że przedmiot sprawy (wierzytelność podatkowa) wchodzi w skład masy upadłości, zgodnie z art. 124 § 1 pkt 4 P.p.s.a. w związku z art. 193 tej ustawy. Rozstrzygnięcie to oznacza, że postępowanie jest zawieszone do czasu zakończenia postępowania upadłościowego lub innych okoliczności.

jeszcze 125 słów

Pełne streszczenie po zalogowaniu

Streszczenie AI to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby zobaczyć pełną analizę.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Hieronim Sęk, po rozpoznaniu w dniu 28 listopada 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy w zakresie zawieszenia z urzędu postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym ze skargi kasacyjnej K. spółki z o.o. z siedzibą w L. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 8 grudnia 2021 r., sygn. akt I SA/Łd 613/21 w sprawie ze skargi K. spółki z o.o. z siedzibą w L. na decyzję Naczelnika Łódzkiego Urzędu Celno-Skarbowego w Łodzi z dnia 28 maja 2021 r., nr 368000-COP.4105.6.1.2020.28 w przedmiocie podatku akcyzowego za sierpień i wrzesień 2017 r. postanawia: zawiesić postępowanie.

Uzasadnienie

1. K. sp. z o.o. z siedzibą w L.(dalej: Spółka) pismem z dnia 24 lutego 2022 r. wniosła skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 8 grudnia 2021 r., sygn. akt I SA/Łd 613/21.

Zaskarżonym wyrokiem Sąd pierwszej instancji oddalił skargę Spółki na decyzję Naczelnika Łódzkiego Urzędu Celno-Skarbowego w Łodzi (dalej: Naczelnik UCS) z dnia 28 maja 2021 r. w przedmiocie podatku akcyzowego za sierpień i wrzesień 2017 r.

2. Naczelny Sąd Administracyjny z urzędu powziął dwie informacje z Krajowego Rejestru Zadłużonych.

Po pierwsze, o postanowieniu Sądu Rejonowego [...] z dnia 30 sierpnia 2023 r., sygn. akt [...], o ogłoszeniu upadłości Spółki i wyznaczeniu syndyka. Postanowienie to stało się prawomocne z dniem 30 września 2023 r.

Po drugie, o postanowieniu Sędziego-komisarza z dnia 5 września 2025 r., sygn. akt [...], o zatwierdzeniu listy wierzytelności sporządzonej przez syndyka, które jest prawomocne z tą datą.

W tym stanie rzeczy zarządzeniem z dnia 30 września 2025 r. w niniejszej sprawie sędzia sprawozdawca wezwał syndyka masy upadłości skarżącej Spółki oraz Naczelnika UCS do wskazania, w terminie 14 dni od otrzymania wezwania, czy wierzytelność podatkowa wynikająca z wydanej wobec Spółki decyzji Naczelnika UCS z dnia 28 maja 2021 r. w przedmiocie podatku akcyzowego za sierpień i wrzesień 2017 r. została zgłoszona syndykowi i czy znajduje się na ostatecznie zatwierdzonej liście wierzytelności.

Syndyk nie udzielił odpowiedzi.

Natomiast pełnomocnik organu w piśmie procesowym z dnia 14 października 2025 r. poinformował, że wskazana wierzytelność podatkowa została zgłoszona do postępowania upadłościowego Spółki oraz w całości uznana na liście wierzytelności i zatwierdzona przez Sędziego-komisarza.

3. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

3.1. Zgodnie z art. 124 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935, z późn. zm., dalej: P.p.s.a.) w związku z art. 193 tej ustawy, Naczelny Sąd Administracyjny zawiesza postępowanie z urzędu, jeżeli w stosunku do strony zostało wszczęte postępowanie upadłościowe, a sprawa dotyczy przedmiotu wchodzącego w skład masy upadłości.

Z przywołanego przepisu jednoznacznie wynika, że obligatoryjne zawieszenie postępowania sądowoadministracyjnego w warunkach określonych tym przepisem wiąże się z łącznym zaistnieniem dwóch przesłanek, a mianowicie podmiotowej (wszczęcie postępowania upadłościowego wobec strony) oraz przedmiotowej (zaskarżony akt lub czynność dotyczą przedmiotu wchodzącego w skład masy upadłości). Za "przedmiot" w rozumieniu art. 124 § 1 pkt 4 P.p.s.a. uznaje się przy tym zarówno rzeczy, jak i wierzytelności oraz inne prawa majątkowe.

W sprawie niniejszej obie powyższe przesłanki określone w art. 124 § 1 pkt 4 P.p.s.a. zostały spełnione – ogłoszono upadłość Spółki, co zostało ujawnione w odpowiednich rejestrach, a decyzja w sprawie podatku akcyzowego za sierpień i wrzesień 2017 r. kontrolowana w postępowaniu sądowoadministracyjnym dotyczy przedmiotu wchodzącego w skład masy upadłości. W tej sytuacji wystąpiła więc obligatoryjna podstawa zawieszenia postępowania sądowoadministracyjnego.

3.2. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 124 § 1 pkt 4 w związku z art. 193 P.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny postanowił jak w sentencji.

jeszcze 265 słów

Przeczytaj pełną treść uzasadnienia

Widzisz ~30% uzasadnienia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo