Wyrok NSA z dnia 09 maja 2025, sygn. I FSK 992/21

3. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

3.1. Wniosek organu odwoławczego o sprostowanie wyroku z 19 grudnia 2024 r. nie zasługiwał na uwzględnienie.

3.2. Przede wszystkim odnotować należy, że art. 156 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, nie stanowi podstawy prawnej właściwej do kwestionowania orzeczenia Sądu o kosztach postępowania i podważania tegoż orzeczenia. Zgodnie bowiem z art. 156 § 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

W niniejszej w sprawie nie wystąpiły podstawy do sprostowania wyroku, o których mowa w powołanym wyżej przepisie, bowiem nie stwierdzono w jego treści (sentencji lub uzasadnieniu) niedokładności, błędów pisarskich albo rachunkowych lub innych oczywistych omyłek.

3.3. W sprawie zakończonej wyrokiem z 19 grudnia 2024 r. Naczelny Sąd Administracyjny zasądził od skarżącej spółki na rzecz organu odwoławczego kwotę 68.750 (słownie: sześćdziesiąt osiem tysięcy siedemset pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego. W uzasadnieniu przedstawiono szczegółowe wyliczenie w przedmiocie kosztów postępowania: "O kosztach postępowania kasacyjnego orzeczono natomiast w oparciu o art. 203 pkt 2 oraz art. 205 § 2 P.p.s.a. Złożył się na nie wpis od skargi kasacyjnej (50 000 zł) oraz wynagrodzenie radcy prawnego reprezentującego organ odwoławczy w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym (18 750 zł). O jego wysokości orzeczono na podstawie § 14 ust. 1 pkt 2 lit. a) w zw. z § 14 ust. 1 pkt 1 lit. a) w zw. z § 2 pkt 9 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych (t.j. Dz.U. z 2023 r., poz. 1935)".

Skoro o wysokości kosztów postępowania kasacyjnego orzeczono przywołując podstawę prawną i ich szczegółowe wyliczenie, a kwota wskazana w sentencji wyroku jest tożsama z jej wersją słowną, a także z wyliczeniem zawartym w uzasadnieniu tego wyroku, to nie było podstaw do sprostowania orzeczenia w zakresach dotyczących wysokości tych kosztów oraz ich podstawy prawnej.

3.4. Z powyższych względów Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 156 § 1 i § 2 zdanie pierwsze w związku z art. 160 i art. 193 zdanie pierwsze ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji postanowienia.