Wyrok NSA z dnia 08 maja 2025, sygn. I FZ 147/24

Sygnatura: I FZ 147/24
Data orzeczenia: 08 maja 2025
Sąd: Naczelny Sąd Administracyjny (NSA)
Status: Prawomocne
Podatnik: przedsiębiorca (JDG)

Streszczenie

W sentencji postanowienia wydanego przez Naczelny Sąd Administracyjny wystąpił błąd polegający na błędnym wpisaniu daty wydania postanowienia oraz daty rozpoznania zażalenia jako 28 lutego 2024 r. Dokument nie zawiera pytania podatnika. Dotyczy on wyłącznie…

postępowania sądowego w przedmiocie sprostowania omyłki pisarskiej w sentencji postanowienia NSA, wszczętego z urzędu przez sąd. Naczelny Sąd Administracyjny uznał błędne wpisanie daty za oczywistą omyłkę pisarską podlegającą sprostowaniu na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 166 i art. 193 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sąd podkreślił, że sprostowaniu podlegają takie błędy zarówno w sentencji, jak i w uzasadnieniu orzeczenia, a decyzję w tej sprawie można podjąć na posiedzeniu niejawnym. Rozstrzygnięciem sądu było sprostowanie omyłki.

jeszcze 82 słowa

Pełne streszczenie po zalogowaniu

Streszczenie AI to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby zobaczyć pełną analizę.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Sylwester Golec po rozpoznaniu w dniu 8 maja 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia G. sp. z o.o. sp.k. z siedzibą w P. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 18 marca 2024 r., sygn. akt I SA/Po 113/23 w przedmiocie odmowy sporządzenia uzasadnienia wyroku w sprawie ze skargi G. sp. z o.o. sp.k. z siedzibą w P. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Poznaniu z dnia 15 grudnia 2022 r. nr 3001-IOV-11.4103.15.2022 w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od maja 2015 r. do lipca 2015 r. i od października 2015 r. do sierpnia 2016 r. postanawia: sprostować oczywistą omyłkę zawartą w sentencji postanowienia z dnia 28 lutego 2025 r. sygn. akt I FZ 147/24 poprzez zastąpienie daty wydania postanowienia: "28 lutego 2024 r." datą: "28 lutego 2025 r." oraz poprzez zastąpienie słów: "po rozpoznaniu w dniu 28 lutego 2024 r." słowami: "po rozpoznaniu w dniu 28 lutego 2025 r.".

Uzasadnienie

Stosownie do treści z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r. poz. 935, dalej P.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (art. 156 § 2 P.p.s.a.). Zgodnie z art. 166 P.p.s.a. do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Na mocy art. 193 P.p.s.a. ww. przepisy mają natomiast odpowiednie zastosowanie w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.

Sprostowaniu podlegają wadliwości występujące w sentencji orzeczenia, jak i w jego uzasadnieniu. Niedokładność lub omyłka może dotyczyć na przykład oznaczenia stron, oznaczenia (daty, znaku, sygnatury) zaskarżonego aktu lub czynności oraz nazwy organu, który wydał zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność.

W rozpoznawanej sprawie w sentencji postanowienia błędnie wpisano datę jego wydania oraz datę rozpoznania zażalenia (28 lutego 2024 r.), wobec tego należało sprostować zaistniały błąd. Zaistniały błąd ma charakter oczywistej omyłki pisarskiej.

Naczelny Sąd Administracyjny uznał wskazaną powyżej omyłkę za oczywistą omyłkę pisarską i na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 166 i art. 193 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.

jeszcze 105 słów

Przeczytaj pełną treść uzasadnienia

Widzisz ~30% uzasadnienia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo