Uzasadnienie
Postanowieniem z 11 lipca 2025 r., sygn. akt I SA/Ol 263/25, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie odmówił E. J. (dalej: "Skarżąca", "Strona") wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Olsztynie (dalej: "DIAS") z 11 kwietnia 2025 r., nr 2801-IOV-1.4103.41.2024 w przedmiocie podatku od towarów i usług za styczeń-grudzień 2019 r. i styczeń-grudzień 2020 r.
Sąd pierwszej instancji w motywach swojego rozstrzygnięcia podkreślił, że wniosek nie zasługuje na uwzględnienie. Zdaniem Sądu pierwszej instancji, Skarżąca nie wykazała, aby jej sytuacja materialna była na tyle trudna, że w razie wykonania decyzji mogłoby dojść do wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Nie przedstawiła bowiem żadnej dokumentacji finansowej pozwalającej na zweryfikowanie jej sytuacji finansowej i materialnej. W ocenie WSA, bez stosownych dokumentów źródłowych (w tym tych dotyczących sytuacji finansowej Skarżącej) nie sposób stwierdzić, jak uiszczenie określonej w decyzji kwoty może rodzić niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody Stronie. Ponadto WSA stwierdził, że Skarżąca uiściła należny w sprawie wpis od skargi bez skorzystania nawet z możliwości złożenia w tym zakresie wniosku o przyznanie prawa pomocy. W postępowaniu sądowym reprezentowana jest przez profesjonalnego pełnomocnika z wyboru. Zdaniem WSA, okoliczności te wskazują, że Skarżąca dysponuje środkami pieniężnymi, które mogłyby zostać także przeznaczone na pokrycie zobowiązań podatkowych, tym bardziej, że postanowieniem z 19 maja 2025 r., nr [...], Naczelnik Urzędu Skarbowego w P. wstrzymał z urzędu wykonanie zaskarżonej decyzji DIAS do kwoty odpowiadającej wartości przedmiotu hipoteki przymusowej korzystającej z pierwszeństwa zaspokojenia, tj. do kwoty 253.766 zł.
W złożonym zażaleniu pełnomocnik Skarżącej zaskarżył powyższe postanowienie w całości i zarzucił mu rażące naruszenie przepisów postępowania, które miało istotny wpływ na treść postanowienia, a w szczególności: