Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 7 lipca 2026 r., sygn. akt III SA/Wa 1863/25, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie (dalej: sąd pierwszej instancji) odrzucił skargę kasacyjną M. K. (dalej: skarżący) w sprawie ze skargi skarżącego na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 3 czerwca 2025 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne okresy rozliczeniowe 2017 r.
W uzasadnieniu postanowienia sąd pierwszej instancji wskazał, że odpis wydanego w sprawie wyroku został wraz z uzasadnieniem doręczony pełnomocnikowi skarżącego w dniu 11 maja 2026 r., natomiast skarga kasacyjna została wniesiona w dniu 11 czerwca 2026 r., a więc po terminie przewidzianym dla tej czynności w art. 177 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2026 r., poz. 143, dalej: p.p.s.a.). Skarga kasacyjna wniesiona z naruszeniem ustawowego terminu do jej wniesienia podlega odrzuceniu na podstawie art. 178 p.p.s.a.
W zażaleniu na wskazane postanowienie pełnomocnik skarżącego wniósł o jego uchylenie, uwzględnienie wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej i przyjęcie do rozpoznania ponownie wniesionej skargi kasacyjnej. Zaskarżonemu postanowieniu zarzucono naruszenie art. 177 § 1 p.p.s.a. przez jego zastosowanie i odrzucenie skargi kasacyjnej jako wniesionej po terminie, mimo że w okolicznościach sprawy zachodzą przesłanki do przywrócenia terminu, a nadto dokonanie rozstrzygnięcia prowadzącego do pozbawienia skarżącego możliwości merytorycznego rozpoznania skargi kasacyjnej, mimo że uchybienie terminowi nastąpiło bez winy strony, a równocześnie z zażaleniem został złożony wniosek o przywrócenie terminu.