Uzasadnienie
Zaskarżonym postanowieniem z 5 września 2025 r., sygn. akt I SPP/Ke 57/25, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach odrzucił wniosek D.K. o przywrócenie terminu do złożenia wypełnionego formularza PPF.
Zażalenie na powyższe postanowienie wniósł D.K. (dalej: "skarżący") i zarzucił naruszenie prawa procesowego w skutek niewłaściwego zastosowania art. 85 ust. 1 oraz art. 86 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r., poz. 935 ze zm., dalej: "p.p.s.a.") poprzez przyjęcie, że skarżący nie uprawdopodobnił, iż bez swojej winy nie złożył w terminie wniosku o przywrócenie terminu, pod czas gdy powołał się na dokumentację związaną ze zdarzeniem drogowym, a jedynie omyłkowo jej nie załączył, zatem należało skarżącego wezwać do uzupełnienia wniosku a nie odrzucać pismo.
Wskazując na powyższe podstawy wniesiono o uchylenie zaskarżonego postanowienia i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie z art. 85 p.p.s.a., czynność podjęta w postępowaniu sądowym przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna. Jednak sąd, na wniosek strony, która nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, postanowi o przywróceniu terminu (art. 86 § 1 p.p.s.a.). Zgodnie natomiast z art. 86 § 2 p.p.s.a. przywrócenie terminu nie jest dopuszczalne, jeżeli uchybienie terminu nie powoduje dla strony ujemnych skutków w zakresie postępowania sądowego. Spóźniony lub z mocy ustawy niedopuszczalny wniosek o przywrócenie terminu sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym.