Uzasadnienie
1. Postanowieniem z 9 lipca 2025 r., sygn. akt III SA/Wa 1188/25, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę S. (dalej: Spółka) na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej (dalej: Dyrektor KIS) z 17 lutego 2025 r., nr (...) w przedmiocie podatku od towarów i usług.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucając skargę przyjął, że została ona wniesiona po upływie 30-dniowego terminu o którym mowa w art. 53 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r. poz. 935, dalej: P.p.s.a.). Spółce bowiem, reprezentowanej przez profesjonalnego pełnomocnika, ww. interpretację doręczono za pośrednictwem systemu e-doręczenia w dniu 4 marca 2025 r., natomiast skargę nadano 14 kwietnia 2025 r. (drogą pocztową). Podstawę oddalenia skargi stanowił przepis art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a.
2. W zażaleniu na postanowienie z 9 lipca 2025 r., sygn. akt III SA/Wa 1188/25, Spółka zaskarżając je w całości, wniosła o jego uchylenie i przyjęcie skargi do rozpoznania. Postanowieniu WSA zarzuciła naruszenie art. 53 § 1 P.p.s.a. poprzez jego niewłaściwe zastosowanie w wyniku czego prawidłowo wniesioną skargę uznano za wniesioną po terminie. W zażaleniu stwierdzono, że "pełnomocnik Spółki nie posiada potwierdzenia odebrania decyzji ale nigdy nie zdarzyło mu się złożyć skargi po terminie. Dlatego prosi o ponowną weryfikację, gdyż myśli, że to pomyłka i decyzję otrzymał nie 4- go, a prawdopodobnie 14 marca 2025 r."