Uzasadnienie
Zaskarżonym postanowieniem z dnia 26 sierpnia 2025 r., sygn. akt VIII SA/Wa 697/24, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie (dalej: Sąd I instancji) odrzucił skargę W. Sp. z o.o. sp. komandytowej w P. (dalej: skarżąca lub spółka) na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 10 lipca 2024 r. w przedmiocie podatku akcyzowego za maj 2012 r.
W uzasadnieniu postanowienia Sąd I instancji wskazał, że pełnomocnik skarżącego, w związku z zakończeniem postępowania w przedmiocie prawa pomocy, został wezwany do wykonania zarządzenia z dnia 5 marca 2025 r. w przedmiocie wezwania do uiszczenia wpisu od skargi, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone w dniu 25 lipca 2025 r., lecz wpis nie został uiszczony, a zatem zaszły przesłanki do odrzucenia skargi na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r., poz. 935, dalej: p.p.s.a.).
Spółka zaskarżyła wskazane wyżej postanowienie w całości, wnosząc o jego uchylenie w całości i zarzucając naruszenie art. 220 § 3 w zw. z art. 246 § 2 pkt 2 p.p.s.a. przez bezpodstawne odrzucenie skargi oraz bezpodstawne oddalenie wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych, mimo że spółka wykazała, że nie jest w stanie ich ponieść, a w konsekwencji niesłuszne odrzucenie skargi z powodu nieuiszczenia wpisu.
W uzasadnieniu zażalenia pełnomocnik skarżącej przedstawił stanowisko o bezzasadności odmowy przyznania spółce prawa pomocy, konkludując, że trudna sytuacja majątkowa spółki uniemożliwia jej uiszczenie wpisu, a sąd powinien był inaczej rozstrzygnąć wniosek o zwolnienie z kosztów sądowych. Zdaniem spółki odrzucenie skargi stanowi przedwczesne i nieuzasadnione ograniczenie prawa do sądu.