Wyrok NSA z dnia 10 marca 2026, sygn. I FZ 230/25

Sygnatura: I FZ 230/25
Data orzeczenia: 10 marca 2026
Sąd: Naczelny Sąd Administracyjny (NSA)
Status: Prawomocne
Podatnik: spółka z o.o.

Streszczenie

P. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w J. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z 29 listopada 2022 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za IV kwartał 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z 23 grudnia 2024 r., sygn. akt III SA/Wa 1534/24, odrzucił tę skargę. Na to postanowienie spółka złożyła zażalenie,…

wnosząc je za pośrednictwem pełnomocnika – adwokata D. S. Do zażalenia dołączono pełnomocnictwo z 29 czerwca 2022 r. podpisane przez Prezesa Zarządu R. S. W aktach sprawy znajdował się wyciąg z Krajowego Rejestru Sądowego (k. 153-154), z którego nie wynikało jednak, aby w dacie udzielenia pełnomocnictwa R. S. był Prezesem Zarządu (Dział 2 rubryka 1). Podatnik, składając zażalenie, zmierzał do podważenia postanowienia WSA o odrzuceniu skargi i doprowadzenia do merytorycznego rozpoznania sprawy dotyczącej podatku VAT. Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że zażalenie zawiera braki formalne uniemożliwiające jego rozpoznanie, ponieważ dołączone pełnomocnictwo nie zostało podpisane przez osobę, której umocowanie do reprezentacji spółki wynikało z KRS. Wobec tego NSA, bez badania meritum, postanowił zwrócić zażalenie Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie w celu usunięcia przedmiotowego braku.

jeszcze 122 słowa

Pełne streszczenie po zalogowaniu

Streszczenie AI to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby zobaczyć pełną analizę.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: , Przewodniczący Sędzia NSA Ryszard Pęk (sprawozdawca), , po rozpoznaniu w dniu 10 marca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia P. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w J. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 23 grudnia 2024 r., sygn. akt III SA/Wa 1534/24 w przedmiocie odrzucenia skargi w sprawie ze skargi P. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w J. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 29 listopada 2022 r. nr 1401-IOV-3-4103.158.2020.BTo w przedmiocie podatku od towarów i usług za IV kwartał 2015 r. postanawia zwrócić zażalenie Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie w celu usunięcia dostrzeżonych braków.

Uzasadnienie

1. Postanowieniem z 23 grudnia 2024 r., sygn. akt III SA/Wa 1534/24 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę P. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w J. (dalej skarżąca spółka) na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z 29 listopada 2022r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za IV kwartał 2015 r.

2. Na powyższe postanowienie skarżąca spółka złożyła zażalenie.

3. W wyniku wstępnego badania zażalenia Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że zażalenie zawiera braki uniemożliwiające nadanie dalszego biegu.

Zgodnie art. 28 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r. poz. 143 ze zm.; dalej ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi) osoby prawne oraz jednostki organizacyjne mające zdolność sądową dokonują czynności w postępowaniu przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu. Art. 29 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi stanowi natomiast, że przedstawiciel ustawowy lub organ albo osoby, o których stanowi art. 28, mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu.

Zgodnie z art. 34 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, strony i ich organy lub przedstawiciele ustawowi mogą działać przed sądem osobiście lub przez pełnomocników. Jeżeli strona decyduje się uczestniczyć w postępowaniu sądowoadministracyjnym za pośrednictwem pełnomocnika, pełnomocnik ten jest obowiązany przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa (art. 37 § 1 zdanie pierwsze ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi).

4. Naczelny Sąd Administracyjny oceniając warunki formalne złożonego zażalenia zauważył, że zażalenie w rozpoznawanej sprawie wniosła skarżąca spółka reprezentowana przez adw. D. S. Do zażalenia zostało dołączone pełnomocnictwo z 29 czerwca 2022 r. podpisane przez Prezesa Zarządu R. S., uprawniające tego pełnomocnika do reprezentowania skarżącej spółki m.in. w postępowaniu sądowoadministracyjnym.

Z akt sprawy nie wynika jednak, aby znajdujące się w aktach sprawy pełnomocnictwo udzielone adwokatowi, składającemu zażalenie, zostało podpisane przez osobę uprawnioną do działania w imieniu spółki, w rozumieniu art. 28 § 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Pełnomocnictwo podpisał bowiem Prezes Zarządu R. S. (k. 240 akt sądowych). Ze znajdującego się w aktach sprawy, wyciągu z Krajowego Rejestru Sądowego (k. 153-154 akt sądowych), nie wynika aby w dacie udzielenia pełnomocnictwa R. S. piastował funkcje Prezesa Zarządu (vide Dział 2 rubryka 1).

5. W rezultacie, stosownie do art. 28 § 1 w związku z art. 29 i 34 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, niezbędne jest uzupełnienie akt sprawy o dokument wykazujący umocowanie osoby podpisującej pełnomocnictwo do działania w imieniu skarżącej spółki w dacie udzielenia pełnomocnictwa.

6. Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 180 w związku z art. 197 § 1 i 2 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił zwrócić zażalenie Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie w celu usunięcia dostrzeżonego braku.

-----------------------

jeszcze 297 słów

Przeczytaj pełną treść uzasadnienia

Widzisz ~30% uzasadnienia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo