Wyrok NSA z dnia 30 marca 2026, sygn. I FZ 33/26

2. błąd w ustaleniach faktycznych, mający wpływ na treść orzeczenia, a polegający na przedwczesnym wydaniu postanowienia przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w przedmiocie odrzucenia skargi na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie znak: 1201-IOP2-1.4103.32.2024 i poprzedzającą ją decyzję Naczelnik Urzędu Skarbowego K. znak: [...] w dniu 27 lutego 2025 roku w sytuacji gdy w okresie pomiędzy wydaniem powyższego postanowienia a jego faktycznym doręczeniem złożono wniosek o przywrócenie terminu, który winien być rozpoznany.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie jest zasadne.

Stosownie do treści art. 53 § 1 p.p.s.a. skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Zgodnie zaś z art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., Sąd odrzuca skargę złożoną po upływie terminu do jej wniesienia. Sformułowanie "odrzuca" wskazuje na obowiązek sądu administracyjnego odrzucenia skargi wniesionej po upływie terminu. Należy w tym miejscu podkreślić, że 30 - dniowy termin przewidziany na wniesienie skargi jest terminem ustawowym i Sąd nie jest uprawniony do modyfikacji jego długości. Oznacza to, że w sytuacji złożenia skargi po terminie, Sąd jest obowiązany skargę odrzucić.

W niniejszej sprawie nie budzi wątpliwości, że decyzja DIAS będąca przedmiotem skargi została doręczona Stronie dnia 16 grudnia 2024 r., wobec czego termin do wniesienia skargi upływał w dniu 15 stycznia 2025 r. Natomiast data stempla pocztowego na kopercie wskazuje że skargę nadano dopiero w dniu 16 stycznia 2025 r., a zatem po upływie ustawowego terminu. Wyraźna data na kopercie, w której nadano skargę w zupełności wystarcza do uznania, że nadanie skargi nastąpiło z uchybieniem terminu. Ponadto w zażaleniu Skarżący przyznał, że nie dochował terminu do wniesienia skargi, o czym dowiedział się kiedy odebrał pismo wraz z odpowiedzią na skargę wniesione przez DIAS i dlatego niezwłocznie złożył wniosek o przywrócenie mu terminu do wniesienia skargi od decyzji DIAS z 29 listopada 2024 r. Podnoszone w zażaleniu okoliczności odnoszące się do wniosku o przywrócenie terminu nie mogły być brane pod uwagę w tej sprawie bowiem zaskarżone postanowienie Sądu pierwszej instancji zostało wydane 27 lutego 2025 roku (doręczonego w dniu 14 marca 2025 roku), natomiast wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi został złożony dopiero 20 marca 2025 roku. Niesporne jest zatem, że w dacie wydania i doręczenia postanowienia nie toczyło się postępowanie w przedmiocie przywrócenia terminu do wniesienia skargi zatem niezasadny jest zarzut "przedwczesnego wydania" postanowienia przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w przedmiocie odrzucenia skargi.

Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 p.p.s.a. w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a., oddalił zażalenie.

-----------------------

3