Dokument dotyczy sprostowania omyłek w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego. W sentencji i uzasadnieniu postanowienia NSA z dnia 19 marca 2025 r., sygn. I FZ 36/25, wystąpiły dwie omyłki: błędnie wskazano sygnaturę postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku jako "I SA/Gd 682/23" zamiast prawidłowej "I SA/Gd 6/25" oraz nieprawidłowo określono…
przedmiot sporu jako dotyczący podatku VAT za IV kwartał 2019 r., podczas gdy powinien on obejmować III i IV kwartał 2019 r.
W dokumencie nie przedstawiono bezpośredniego pytania podatnika, ale kontekst wskazuje, że chodzi o konieczność sprostowania oczywistych omyłek w dokumencie sądowym, co może wynikać z potrzeby zapewnienia poprawności proceduralnej w sprawie dotyczącej podatku od towarów i usług.
Naczelny Sąd Administracyjny, działając z urzędu, sprostował omyłki w postanowieniu na podstawie art. 156 § 1, § 2 i art. 193 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sąd uznał, że błędy w sygnaturze i opisie przedmiotu sporu są oczywistymi omyłkami, które można sprostować na posiedzeniu niejawnym, bez konieczności odrębnego wniosku stron. Rozstrzygnięcie sądu polegało na sprostowaniu sentencji postanowienia.