Wyrok NSA z dnia 02 września 2025, sygn. I FZ 36/25

Sygnatura
I FZ 36/25
Data orzeczenia
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny (NSA)
Status
Prawomocne
Podatnik
przedsiębiorca (JDG)

Streszczenie

Dokument dotyczy sprostowania omyłek w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego. W sentencji i uzasadnieniu postanowienia NSA z dnia 19 marca 2025 r., sygn. I FZ 36/25, wystąpiły dwie omyłki: błędnie wskazano sygnaturę postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku jako "I SA/Gd 682/23" zamiast prawidłowej "I SA/Gd 6/25" oraz nieprawidłowo określono…

jeszcze 117 słów

Pełne streszczenie po zalogowaniu

Streszczenie AI to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby zobaczyć pełną analizę.

Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Mariusz Golecki po rozpoznaniu w dniu 2 września 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprostowania z urzędu postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 19 marca 2025 r., sygn. akt I FZ 36/25 wydanego w sprawie zażalenia W. O. P. R. R. P. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 7 stycznia 2025 r. sygn. akt I SA/Gd 6/25 wzywającego W. O. P. R. R. P. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z dnia 4 listopada 2024 r. nr 2201-IOV-1[1].4103.361-362.2024/10/13 w przedmiocie dodatkowego zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za III i IV kwartał 2019 r. postanawia: 1) sprostować z urzędu oczywistą omyłkę zawartą w sentencji oraz uzasadnieniu postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 19 marca 2025 r., sygn. akt I FZ 36/25 w ten sposób, że w miejsce nieprawidłowej sygnatury postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku "I SA/GD 682/23" wpisać każdorazowo prawidłową sygnaturę "I SA/Gd 6/25", 2) sprostować z urzędu oczywistą omyłkę zawartą w sentencji oraz uzasadnieniu postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 19 marca 2025 r., sygn. akt I FZ 36/25 w ten sposób, że w miejsce nieprawidłowego wskazania przedmiotu sprawy tj. "zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za IV kwartał 2019 r." wpisać każdorazowo prawidłowy przedmiot sprawy jako "zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za III i IV kwartał 2019 r.".

Uzasadnienie

jeszcze 87 słów

Przeczytaj pełną treść uzasadnienia

Widzisz ~30% uzasadnienia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo