Uzasadnienie
1. Zaskarżonym postanowieniem z dnia 26 stycznia 2026 r., sygn. akt I SPP/Gl 79/25, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił sprzeciw A. M. od postanowienia starszego referendarza sądowego z 12 czerwca 2025 r. o odmowie przyznania prawa pomocy w sprawie ze skargi A.M. (dalej: Skarżący) na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia 20 grudnia 2024 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za okres od kwietnia do grudnia 2019 r.
Sąd odrzucając sprzeciw, na podstawie art. 259 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2024 r. poz. 935 ze zm., dalej: P.p.s.a.), ocenił, że został on wniesiony po terminie. Postanowienie z 12 czerwca 2025 r. starszego referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach o odmowie Skarżącemu przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych doręczono Skarżącemu w dniu 1 lipca 2025 r. w trybie art. 73 P.p.s.a. Termin do wniesienia sprzeciwu upływał 8 lipca 2025 r., tymczasem Skarżący nadał sprzeciw 16 września 2025 r., a zatem z uchybieniem terminu. Przy czym prawomocnym postanowieniem z 24 listopada 2025 r. Sąd odmówił Skarżącemu przywrócenia terminu do wniesienia sprzeciwu.
2. W zażaleniu Skarżący wniósł o uchylenie postanowienia Sądu pierwszej instancji oraz o nadanie dalszego biegu sprzeciwowi od postanowienia o odmowie przyznania prawa pomocy. Zaskarżonemu postanowieniu Skarżący zarzucił naruszenie przepisów art. 259 § 2 P.p.s.a. przez odrzucenie sprzeciwu, w sytuacji gdy zdaniem Skarżącego dopełnił on wszelkich ustawowych wymogów, by sprzeciw został skutecznie wniesiony.