Uzasadnienie
Postanowieniem z 25 marca 2026 r. sygn. akt I SA/Po 911/25 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej przez H.K. (dalej jako: skarżący, podatniczka, wnioskodawczyni) na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Poznaniu z 26 września 2025 r. w przedmiocie określenia nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do zwrotu na rachunek bankowy za okres od stycznia do grudnia 2020 roku.
Sąd pierwszej instancji zaznaczył, że z uwagi na charakter objętego zaskarżoną skargą rozstrzygnięcia wydanie orzeczenia zgodnego z oczekiwaniami wnioskodawczyni musiałoby zostać poprzedzone porównaniem jej aktualnej sytuacji finansowej i majątkowej z aktualnymi na dzień orzekania dolegliwościami wynikającymi z wydania zaskarżonego aktu. Tymczasem skarżąca nie przedstawiła jakichkolwiek dokumentów obrazujących jej aktualną sytuację finansową i majątkową. Skarżąca prowadzi gospodarstwo rolne, od 1 lipca 2010 r. jest zarejestrowanym podatnikiem podatku od towarów i usług. Wnioskodawczyni nie podała w jakiej wysokości uzyskuje przychody z gospodarstwa rolnego, w jakiej wysokości ponosi koszty utrzymania tego gospodarstwa. Skarżąca nie dołączyła deklaracji podatkowych. Nie przedłożyła aktualnych wyciągów z rachunków bankowych, w oparciu o które możliwe byłoby precyzyjne ustalenie stanu środków pieniężnych wnioskodawczyni. Nie przedłożyła również żadnej informacji o posiadanym majątku, tj. o powierzchni gruntów, powierzchni i rodzaju zabudowy, liczby hodowanych zwierząt, rodzaju i wartości sprzętu jaki wykorzystuje w prowadzonym gospodarstwie rolnym, innych posiadanych składnikach majątku, w tym oszczędnościach. Nie wyjaśniła czy poza przychodami z działalności gospodarczej uzyskuje inne dochody, jeżeli tak to z jakiego tytułu i w jakiej wysokości.
Od powyższego postanowienia zażalenie wywiodła podatniczka, zarzucając postanowieniu naruszenie 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2026 r. poz. 143 ze zm., dalej jako: p.p.s.a.) poprzez jego niewłaściwe zastosowanie, polegające na odmowie wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji pomimo istnienia realnego niebezpieczeństwa wyrządzenia Skarżącej znacznej szkody majątkowej oraz spowodowania trudnych do odwrócenia skutków, wynikających z jej bardzo trudnej sytuacji finansowej i majątkowej, a także pomimo przedstawienia w niniejszym zażaleniu dokumentów potwierdzających tę sytuację.