Uzasadnienie
Postanowieniem z 18 marca 2025 r., sygn. akt I SA/Łd 72/25, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi odmówił H. K. (Skarżący/Strona) wstrzymania wykonania decyzji Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego.
Przedstawiając stan sprawy Sąd pierwszej instancji wskazał, że Skarżący w skardze na decyzję organu zawarł wniosek o wstrzymanie wykonania tej decyzji. W uzasadnieniu wniosku wskazał, że "w okolicznościach sprawy oraz z uwagi na treść zarzutów poniesionych w skardze jest on niezbędny dla przeprowadzenia sądowej kontroli wydanych decyzji administracyjnych, a odmowa wstrzymania wykonalności zaskarżonej decyzji narazi stronę skarżącą na niepowetowaną szkodę w związku z prognozowanym czasem jaki upłynie od złożenia skargi do jej prawomocnego rozstrzygnięcia".
WSA wskazując na treść art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935 – dalej: P.p.s.a.) wyjaśnił, że warunkiem niezbędnym wydania postanowienia o wstrzymaniu wykonania aktu lub czynności jest wykazanie przez stronę we wniosku okoliczności uzasadniających możliwość wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Ponadto, twierdzenia wnioskodawcy winny odwoływać się do materiałów źródłowych obrazujących jego sytuację.
Sąd pierwszej instancji uznał, że brak jest podstaw do uwzględnienia wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji, ponieważ Skarżący nie przywołał żadnych okoliczności, które świadczyłyby o możliwości wystąpienia przesłanek, o których stanowi art. 61 § 3 P.p.s.a.
Skarżący złożył zażalenie na postanowienie Sądu pierwszej instancji, wnosząc o jego zmianę poprzez wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. Zaskarżonemu postanowieniu zarzucił naruszenie art. 61 § 3 P.p.s.a. poprzez odmowę wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji, w sytuacji gdy została wydana z rażącym naruszeniem przepisów prawa a jej natychmiastowe wykonanie naraża podatnika na wyrządzenie znacznej szkody, zaś wyegzekowanie dochodzonych kwot przez organ spowoduje trudne do odwrócenia skutki, gdyż pozbawi stronę środków w sytuacji prowadzenia przez podatnika działalności gospodarczej, co z kolei oznaczać będzie trudne do przezwyciężenia skutki w kontekście pozbawienia strony środków na bieżącą działalność.