Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z 11 grudnia 2023 r., sygn. akt V SA/Wa 1208/23, oddalił skargę O. S.A. w P. (dalej zwanej "spółką" albo "skarżącą") na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie (dalej zwanego "organem") z 12 kwietnia 2023 r. w przedmiocie zmiany danych zawartych w zgłoszeniu celnym.
Skargę kasacyjną od powołanego wyżej wyroku wniosła spółka. Zaskarżając wyrok w całości, wniosła o jego uchylenie w całości oraz zasądzenie kosztów postępowania zgodnie z art. 203 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2023 r. poz. 1634; dalej jako "p.p.s.a.").
Zaskarżonemu orzeczeniu, na podstawie art. 174 pkt 1 p.p.s.a., zarzuciła naruszenie przepisów prawa materialnego, a mianowicie:
1. art. 33a ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2021 r. poz. 685; dalej jako "u.p.t.u.") poprzez jego błędną wykładnię polegającą na uznaniu iż spółka nie może skorzystać z procedury uproszczonej w rozliczeniu podatku VAT z tytułu importu towarów w przypadku zadeklarowania należnego podatku w korekcie części deklaracyjnej JPK_VAT za miesiąc powstania obowiązku podatkowego w podatku VAT.
Skarżąca zarzuciła również, ponownie na podstawie art. 174 pkt 1 p.p.s.a. niewłaściwe zastosowanie prawa materialnego, a mianowicie:
2. art. 81 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2023 r. poz. 2383; dalej jako "Ordynacja podatkowa" albo "O.p") poprzez brak uwzględnienia w wyroku wpływu prawa podatnika do złożenia korekty deklaracji na prawo do skorzystania z procedury uproszczonej w rozliczeniu podatku VAT z tytułu importu towarów w przypadku zadeklarowania należnego podatku w korekcie części deklaracyjnej JPK_VAT za miesiąc powstania obowiązku podatkowego w podatku VAT.
W uzasadnieniu skargi kasacyjnej przedstawiono w sposób zwięzły argumentację przemawiającą za jej zasadnością.