Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie (dalej: WSA lub Sąd I instancji) wyrokiem z dnia 22 maja 2024 r. sygn. akt I SA/Sz 1/24 oddalił skargę M. P. (dalej: skarżąca) na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (dalej: organ lub ZUS) z dnia 9 listopada 2023 r. w przedmiocie umorzenia należności z tytułu składek.
Skargę kasacyjną od powyższego wyroku wniosła skarżąca, w której zaskarżyła orzeczenie w całości. Zaskarżonemu wyrokowi na podstawie art. 174 pkt 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935 ze zm.; dalej: p.p.s.a.), zarzucono:
1) Naruszenie przepisów postępowania, które to uchybienie to mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy, tj.:
a) naruszenie art. 136 p.p.s.a. poprzez wydanie wyroku przez innych sędziów niż sędziowie, przed którymi odbyła się rozprawa poprzedzająca bezpośrednio wydanie wyroku;
b) naruszenie art. 134 § 1 p.p.s.a. poprzez nierozpoznanie sprawy w jej granicach i nierozważanie podniesionych zarzutów.
2) Naruszenie przepisów prawa materialnego w postaci naruszenia art. 28 ust. 3a ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych (Dz. U. z 2024 r. poz. 497 ze zm.; dalej: u.s.u.s.) poprzez nie zastosowanie tego przepisu przy rozstrzygnięciu sprawy, mimo że przesłanki umorzenia zaległości z tytułu składek mają zastosowanie do umorzenia odsetek od należności z tytułu składek za zatrudnionych pracowników w części finansowanej przez płatnika.
W związku z powyższymi zarzutami wniesiono o uchylenie zaskarżonego wyroku oraz uchylenie zaskarżonej decyzji. Wniesiono też o zasądzenie kosztów postępowania na rzecz skarżącej oraz zrzeczono się z rozpoznania skargi kasacyjnej na rozprawie.
W odpowiedzi na skargę kasacyjną organ wniósł o jej oddalenie oraz zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego na jego rzecz.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Skarga kasacyjna nie ma usprawiedliwionych podstaw.