Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu (dalej: WSA we Wrocławiu, Sąd I instancji) wyrokiem z dnia 25 kwietnia 2024 r., sygn. akt III SA/Wr 255/23 oddalił skargę [...] na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu z dnia 19 maja 2023 r. nr 0201-IEE1.7192.26.2023.8.RO w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego.
W skardze kasacyjnej [...] zaskarżył powyższy wyrok w całości wnosząc o jego uchylenie w całości wraz z poprzedzającym wyrok postanowieniem Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu, ewentualnie uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy Sądowi I instancji do ponownego rozpoznania, zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych oraz rozpoznanie sprawy na rozprawie.
Zaskarżonemu wyrokowi skarżący zarzucił:
A. Na podstawie art. 174 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (aktualnie: Dz. U. 2026 r., poz. 143, dalej: "p.p.s.a.") naruszenie przepisów prawa o postępowaniu, mających istotny wpływ na wynik sprawy, a to:
1. Naruszenie art. 145 § 1 pkt 1 lit. a oraz lit. c p.p.s.a. oraz art. 145 § 1 pkt 3 i § 2 p.p.s.a. poprzez ich niezastosowanie i nieuwzględnienie w całości skargi, a jednocześnie błędne zastosowanie art. 151 p.p.s.a. poprzez wadliwe zastosowanie wskutek oddalenia skargi, w związku z jednoczesnym naruszeniem przez WSA poniżej wskazanych przepisów proceduralnych z kodeksu postępowania administracyjnego oraz ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji, jak i ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych, tj.: