Wyrok NSA z dnia 04 sierpnia 2026, sygn. II FSK 1076/23

Sygnatura: II FSK 1076/23
Data orzeczenia: 04 sierpnia 2026
Sąd: Naczelny Sąd Administracyjny (NSA)
Status: Prawomocne
Podatnik: os. fizyczna

Streszczenie

Sprawa dotyczyła skargi J. B.-J. na decyzję Szefa Krajowej Administracji Skarbowej określającą wysokość zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z 26 stycznia 2023 r. (sygn. III SA/Wa 1228/22) uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję z 29 października 2021 r. i umorzył postępowanie administracyjne. Organ wniósł skargę kasacyjną do Naczelnego Sądu Administracyjnego. W toku postępowania…

kasacyjnego, na rozprawie 2 czerwca 2026 r., pełnomocnik poinformował o śmierci skarżącego, co zostało potwierdzone odpisem aktu zgonu przesłanym 15 lipca 2026 r. (zgon 30 maja 2026 r.). Załączono również zaświadczenie duńskiego sądu spadkowego wskazujące spadkobierców. Podatnik kwestionował określenie wysokości zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2017 r., co było przedmiotem skargi do sądu administracyjnego. Wojewódzki Sąd Administracyjny uwzględnił skargę i uchylił decyzje organu, umarzając postępowanie. Organ nie zgodził się z tym rozstrzygnięciem i wniósł skargę kasacyjną, w trakcie której pojawiła się kwestia proceduralna związana ze śmiercią podatnika. Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 124 § 1 pkt 1 p.p.s.a., zawiesił postępowanie z powodu śmierci strony – było to obligatoryjne. Następnie, po wskazaniu następców prawnych (spadkobierców) w zaświadczeniu duńskiego sądu, sąd podjął zawieszone postępowanie z urzędu na podstawie art. 128 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Ostatecznie postępowanie kasacyjne toczy się z udziałem spadkobierców zmarłego podatnika.

jeszcze 148 słów

Pełne streszczenie po zalogowaniu

Streszczenie AI to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby zobaczyć pełną analizę.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Maciej Jaśniewicz po rozpoznaniu w dniu 4 sierpnia 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Szefa Krajowej Administracji Skarbowej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 stycznia 2023 r. sygn. akt III SA/Wa 1228/22 w sprawie ze skargi J. B.- J. na decyzję Szefa Krajowej Administracji Skarbowej z dnia 25 marca 2022 r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2017 r. postanawia 1. zawiesić postępowanie kasacyjne, 2. podjąć zawieszone postępowanie kasacyjne z udziałem A. M.W., E. B. B.J. oraz P. B.- J..

Uzasadnienie

1.1. Wyrokiem z dnia 26 stycznia 2023 r., sygn. akt III SA/Wa 1228/22, w sprawie ze skargi J. B.- J. (dalej: "Skarżący" lub "Strona") na decyzję Szefa Krajowej Administracji Skarbowej (dalej: "Szef KAS" lub ,,Organ") z dnia 9 października 2024 r. w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 145 § 1 lit. a) w zw. z art. 135 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz. U. z 2022 r., poz. 329 ze zm., dalej: "p.p.s.a.") uchylił zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Szefa KAS z dnia 29 października 2021 r. oraz umorzył postępowanie administracyjne.

1.2. Powyższy wyrok Organ zaskarżył skargą kasacyjną. Na rozprawie w dniu 2 czerwca 2026 r. pełnomocnik Strony poinformował Sąd, iż otrzymał wiadomość, że Skarżący zmarł, jednakże nie dysponował on odpisem aktu zgonu, który mógłby potwierdzić tę informację. W dniu 15 lipca 2026 r. pełnomocnik Skarżącego przesłał do Sądu pismo, do którego załączył odpis aktu zgonu wraz z tłumaczeniem potwierdzający śmierć Skarżącego w dniu 30 maja 2026 r. oraz zaświadczenie z 26 czerwca 2026 r. wydane przez Sąd we Frederiksbergu w sprawie nr [...], zgodnie z którym spadkobiercami Skarżącego są A. M. W., E. B. B. – J. oraz P. B. – J..

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

2.1. Zgodnie z art. 124 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd zawiesza postępowanie z urzędu w razie – między innymi - śmierci strony. Zawieszenie postępowania z przyczyn wskazanych w tym przepisie jest obligatoryjne i następuje z urzędu. W dniu 2 czerwca 2026 r. Naczelny Sąd Administracyjny otrzymał informację o zgonie Skarżącego, która następnie została potwierdzona pismem z dnia 15 lipca 2026 r., do którego załączony został odpis aktu zgonu Strony. W związku z tym w dacie śmierci Skarżącego, tj. 30 maja 2026 r. koniecznym było zawieszenie postępowania, o czym Sąd orzekł w punkcie 1 sentencji postanowienia.

2.2. Stosownie do art. 128 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd podejmuje postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia, w szczególności w razie śmierci strony – od dnia zgłoszenia się lub wskazania następców prawnych zmarłego albo zarządcy sukcesyjnego w sprawach wynikających z prowadzenia jego przedsiębiorstwa, albo ustanowienia we właściwej drodze kuratora spadku.

2.3. Naczelny Sąd Administracyjny zwrócił uwagę, że przesłane w dniu 15 lipca pismo zawierało także zaświadczenie uzyskane w odpowiednim duńskim sądzie spadkowym, zgodnie z którym A. M. W., E. B. B. – J.. oraz P. B. – J. stali się spadkobiercami po J. B.- J. na skutek umownego działu spadku. Tym samym ustały przyczyny do zawieszenia postępowania, gdyż wskazani zostali następcy prawni Skarżącego. W związku z tym Naczelny Sąd Administracyjny postanowił podjąć zawieszone postępowanie z udziałem następców prawnych J. B.- J., o czym orzeczono w punkcie 2 sentencji postanowienia.

jeszcze 243 słowa

Przeczytaj pełną treść uzasadnienia

Widzisz ~30% uzasadnienia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo