Uzasadnienie
1. Wyrokiem z 21 kwietnia 2021 r., I SA/Lu 37/21, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił skargę MC (zwanego dalej Skarżącym) na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Lublinie z dnia 17 listopada 2020 r. w przedmiocie określenia przybliżonej kwoty zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2017 r. wraz z odsetkami i zabezpieczenie jej wykonania.
2. Ze stanu sprawy przyjętego przez sąd pierwszej instancji wynika, że Skarżący prowadził działalność w zakresie robót budowlanych. Wybrał zryczałtowany podatek dochodowy od przychodów ewidencjonowanych. Jednak przed dokonaniem zawiadomienia o wyborze formy opodatkowania na 2017 r. uzyskał przychody, których źródła uzyskania w wiarygodny sposób nie wyjaśnił (na jego rachunek bankowy wpłynęły kwoty: 26 i 31 stycznia 2017 r. 10.000 zł i 20.000 zł od MH oraz 9 stycznia 2017 r. - 25.000,00 zł i 16 lutego 2017 r. - 20.000.00 zł). Organ uznał, że dotyczą one zapłaty za wykonane usługi. Z racji tego, że przychody te uzyskano przed dokonaniem zawiadomienia o wyborze formy opodatkowania zryczałtowanym podatkiem dochodowym – taka forma nie przysługiwała (art. 7 ust. 1 w powiązaniu z art. 9 ust. 1 ustawy z dnia 20 listopada 1998 r. o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne (Dz. U. z 2016 r. poz. 2180 ze zm., dalej – u.z.p.d.). W okresie objętym kontrolą podatnik nie prowadził podatkowej księgi przychodów i rozchodów i nie złożył zeznania podatkowego PIT-36 za ten okres, czym naruszył przepisy art. 45 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2016 r. poz. 2032 ze zm., dalej – u.p.d.o.f.).