Wyrok NSA z dnia 18 czerwca 2025, sygn. II FSK 1096/22

Sygnatura: II FSK 1096/22
Data orzeczenia: 18 czerwca 2025
Sąd: Naczelny Sąd Administracyjny (NSA)
Status: Prawomocne
Podatnik: spółka z o.o.

Streszczenie

Spółka A sp. z o.o. zaskarżyła decyzję podatkową dotyczącą CIT za 2016 rok. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił jej skargę wyrokiem z 11 kwietnia 2022 r. Spółka wniosła skargę kasacyjną do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Podczas rozpatrywania skargi kasacyjnej okazało się, że według aktualnego wpisu w Krajowym Rejestrze Sądowym (stan na 18 czerwca 2025 r.), spółka nie ma ukonstytuowanego zarządu, co uniemożliwia…

jej działanie. Dokument nie zawiera bezpośrednio sformułowanego pytania prawnego od podatnika. Dotyczy on jednak skargi kasacyjnej spółki A sp. z o.o. na wyrok WSA, który utrzymał w mocy decyzję organu podatkowego w sprawie zobowiązania podatkowego w CIT za 2016 rok. Spółka kwestionowała zatem zasadność decyzji podatkowej i wyroku WSA, domagając się ich zmiany. Naczelny Sąd Administracyjny nie rozstrzygnął co do zasadności skargi kasacyjnej w przedmiocie podatkowym. Stwierdził natomiast, że w związku z brakiem obsadzonego zarządu spółki (co potwierdzał aktualny wpis w KRS), spółka utraciła zdolność procesową jako strona postępowania. Na podstawie art. 124 § 1 pkt 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który obliguje sąd do zawieszenia postępowania, gdy strona będąca jednostką organizacyjną nie ma organów umożliwiających jej działanie, NSA zawiesił postępowanie w sprawie. Rozstrzygnięcie w sprawie merytorycznej zostało więc odroczone do czasu usunięcia tej uchybienia.

jeszcze 139 słów

Pełne streszczenie po zalogowaniu

Streszczenie AI to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby zobaczyć pełną analizę.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Dumas po rozpoznaniu w dniu 18 czerwca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej A sp. z o.o. z siedzibą w B od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 kwietnia 2022 r. sygn. akt III SA/Wa 1355/21 w sprawie ze skargi A sp. z o.o. z siedzibą w B na decyzję Naczelnika [...] Urzędu Celno-Skarbowego w [...] z dnia 18 marca 2021 r. nr 448000-COP-2.4100.5.2021.5.SP w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2016 r. postanawia: zawiesić postępowanie kasacyjne.

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem z 11 kwietnia 2022 r., sygn. akt III SA/Wa 1355/21, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę A sp. z o.o. z siedzibą w B (dalej: skarżąca, spółka), na decyzję Naczelnika [...] Urzędu Celno-Skarbowego w [...] z 18 marca 2021 r. w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób prawnych za 2016 r.

Skargę kasacyjną od powyższego wyroku wniosła skarżąca spółka.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 124 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz. 1634 z późn. zm.; dalej: P.p.s.a.), sąd zawiesza postępowanie z urzędu jeżeli w składzie organów jednostki organizacyjnej będącej stroną zachodzą braki uniemożliwiające jej działanie. Zawieszenie postępowania na podstawie art. 124 § 1 pkt 2 P.p.s.a. ma zastosowanie wtedy, gdy skargę wnosił podmiot, który miał zdolność procesową w momencie dokonywania tej czynności procesowej, lecz ową zdolność następnie utracił.

W myśl natomiast art. 201 § 1 ustawy z dnia 15 września 2000 r. Kodeks spółek handlowych (Dz. U. z 2013 r., poz. 1030, ze zm.) do prowadzenia spraw spółki z ograniczoną odpowiedzialnością oraz jej reprezentowania uprawniony jest zarząd.

Z wydruku komputerowego informacji odpowiadającej odpisowi pełnemu z Rejestru Przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego (numer KRS: [...]) - pobranej 18 czerwca 2025 r. z systemu teleinformatycznego Centralnej Informacji Krajowego Rejestru Sądowego w trybie art. 4 ust. 4aa ustawy z dnia 20 sierpnia 1997 r. o Krajowym Rejestrze Sądowym (Dz. U. z 2023 r., poz. 685 ze zm.), mającego moc zrównaną z mocą dokumentów urzędowych wydawanych przez Centralną Informację w postaci papierowej lub elektronicznej – wynika, że spółka obecnie nie posiada organów umożliwiających jej działanie – w Dziale 2, podrubryce 1 brak jest danych osób wchodzących w skład organu.

Innymi słowy, z przedstawionej informacji wynika, że skład zarządu spółki pozostaje nieobsadzony, a zatem spółka nie posiada organu uprawnionego do jej reprezentowania. W związku z tym zachodzi przesłanka obligująca Sąd do zawieszenia postępowania w niniejszej sprawie.

Z uwagi na powyższe, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 124 § 1 pkt 2 w zw. z art. 193 P.p.s.a. postanowił jak sentencji.

jeszcze 196 słów

Przeczytaj pełną treść uzasadnienia

Widzisz ~30% uzasadnienia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo