Wyrok NSA z dnia 09 stycznia 2026, sygn. II FSK 1260/25

Sygnatura: II FSK 1260/25
Data orzeczenia: 09 stycznia 2026
Sąd: Naczelny Sąd Administracyjny (NSA)
Status: Prawomocne
Podatnik: os. fizyczna

Streszczenie

Skarżący S S. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy na bezczynność Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Bydgoszczy, który nie rozpoznał jego zażalenia. WSA oddalił skargę wyrokiem z dnia 22 lipca 2025 r. (sygn. I SAB/Bd 4/25). Skarżący…

złożył skargę kasacyjną, uiszczając wpis w wysokości 100 zł. Następnie, pismem z dnia 14 października 2025 r., pełnomocnik skarżącego cofnął skargę kasacyjną. Podatnik zarzucił organowi bezczynność polegającą na nierozpoznaniu jego zażalenia. Domagał się stwierdzenia bezczynności i zobowiązania organu do wydania rozstrzygnięcia. Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę, nie zgadzając się z zarzutem bezczynności. Naczelny Sąd Administracyjny, wobec cofnięcia skargi kasacyjnej przez skarżącego, umorzył postępowanie kasacyjne na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. oraz nakazał zwrot uiszczonego wpisu.

jeszcze 81 słów

Pełne streszczenie po zalogowaniu

Streszczenie AI to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby zobaczyć pełną analizę.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Małgorzata Wolf-Kalamala po rozpoznaniu w dniu 9 stycznia 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej wniosku o umorzenie postępowania na skutek cofnięcia skargi kasacyjnej S. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 22 lipca 2025 r. sygn. akt I SAB/Bd 4/25 w sprawie ze skargi S. S. na bezczynność Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Bydgoszczy w przedmiocie nierozpoznania zażalenia postanawia: 1) umorzyć postępowanie kasacyjne, 2) zwrócić S. S. z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 100 (słownie: sto) złotych.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 22 lipca 2025 r., sygn. akt I SAB/Bd 4/25, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym rozpoznał skargę S S. (zwanego dalej Skarżącym) na bezczynność Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Bydgoszczy w przedmiocie nierozpoznania zażalenia i oddalił skargę.

Skarżący powyższy wyrok w terminie zaskarżył w całości skargą kasacyjną, którą prawidłowo opłacił wpisem w wysokości 100 zł na konto WSA w Bydgoszczy (k. 180).

Pismem z dnia 14 października 2025 r. pełnomocnik Skarżącego cofnął wniesioną skargę kasacyjną (k. 207).

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935 ze zm.; dalej P.p.s.a.), skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie skargi wiąże Sąd; jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Na podstawie art. 193 P.p.s.a. przepis ten ma odpowiednie zastosowanie w postępowaniu kasacyjnym przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, przy czym "odpowiednie zastosowanie" w kontekście art. 183 P.p.s.a. oznacza, że strona może cofnąć skargę kasacyjną, a Sąd jest tym wnioskiem związany.

W tych okolicznościach Sąd, na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w związku z art. 193 P.p.s.a., postanowił jak w punkcie pierwszym sentencji. O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 cytowanej ustawy.

jeszcze 170 słów

Przeczytaj pełną treść uzasadnienia

Widzisz ~30% uzasadnienia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo