Wyrok NSA z dnia 20 maja 2026, sygn. II FSK 128/25

Sygnatura: II FSK 128/25
Data orzeczenia: 20 maja 2026
Sąd: Naczelny Sąd Administracyjny (NSA)
Status: Prawomocne
Podatnik: spółka z o.o.

Streszczenie

E. sp. z o.o., spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, wystąpiła o indywidualną interpretację przepisów podatkowych w zakresie podatku dochodowego od osób prawnych. Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej wydał interpretację w dniu 2 maja 2024 r. Spółka zaskarżyła tę interpretację do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, który wyrokiem z 26 września 2024 r. (sygn. III SA/Wa 1525/24) oddalił skargę. Od tego…

wyroku spółka wniosła skargę kasacyjną do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Następnie, pismem z 30 kwietnia 2026 r., spółka cofnęła skargę kasacyjną. W związku z tym NSA umorzył postępowanie kasacyjne i nakazał zwrot uiszczonego wpisu. Dokument nie precyzuje konkretnego pytania podatnika. Z kontekstu wynika, że spółka kwestionowała stanowisko organu podatkowego zawarte w indywidualnej interpretacji dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych, jednak szczegółowa treść sporu nie została ujawniona w treści orzeczenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę spółki, podtrzymując stanowisko organu podatkowego. Naczelny Sąd Administracyjny, wobec cofnięcia skargi kasacyjnej przez spółkę przed rozpoczęciem rozprawy, na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi umorzył postępowanie kasacyjne i na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 tej ustawy zwrócił uiszczony wpis od skargi kasacyjnej.

jeszcze 134 słowa

Pełne streszczenie po zalogowaniu

Streszczenie AI to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby zobaczyć pełną analizę.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Tomasz Zborzyński po rozpoznaniu w dniu 20 maja 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej wniosku o umorzenie postępowania na skutek cofnięcia skargi kasacyjnej E. sp. z o.o. z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 września 2024 r. sygn. akt III SA/Wa 1525/24 w sprawie ze skargi E. sp. z o.o. z siedzibą w W. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 2 maja 2024 r. nr 0114-KDIP2-1.4010.104.2024.2.PP w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych postanawia: 1) umorzyć postępowanie kasacyjne, 2) zwrócić E. sp. z o.o. z siedzibą w W. z kasy Naczelnego Sądu Administracyjnego uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 100 (słownie: sto) złotych.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 26.09.2024 r., sygn. akt III SA/Wa 1525/24, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę E. sp. z o.o. z siedzibą w W. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 2.05.2024 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych.

Od powyższego wyroku E. sp. z o.o. z siedzibą w W. wniosła skargę kasacyjną, którą pismem z dnia 30.04.2026 r. cofnęła.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30.08.2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r., poz. 143, dalej: P.p.s.a.), skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie skargi wiąże Sąd; jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Na podstawie art. 193 P.p.s.a. przepis ten ma odpowiednie zastosowanie w postępowaniu kasacyjnym przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, przy czym "odpowiednie zastosowanie" w kontekście art. 193 P.p.s.a. oznacza, iż wnoszący skargę kasacyjną może ją cofnąć, a sąd jest tym wnioskiem związany.

W tych okolicznościach Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w zw. z art. 193 P.p.s.a. umorzył postępowanie kasacyjne. O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a., z uwagi na jej cofnięcie do dnia rozpoczęcia rozprawy.

jeszcze 153 słowa

Przeczytaj pełną treść uzasadnienia

Widzisz ~30% uzasadnienia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo