Wyrok NSA z dnia 28 października 2025, sygn. II FSK 1296/25

Sygnatura: II FSK 1296/25
Data orzeczenia: 28 października 2025
Sąd: Naczelny Sąd Administracyjny (NSA)
Status: Prawomocne
Podatnik: spółka z o.o.

Streszczenie

Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością E. z siedzibą w G. złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z dnia 7.04.2025 r., dotyczącą odpowiedzialności płatnika z tytułu podatku dochodowego od osób prawnych za 2017 r. WSA w wyroku z dnia 12.08.2025 r., sygn. akt I SA/Gd 438/25, oddalił tę skargę. Następnie, za pośrednictwem platformy ePUAP, pełnomocnicy spółki – doradcy podatkowi A. B. i M. B. – wnieśli dwie…

odrębne skargi kasacyjne do Naczelnego Sądu Administracyjnego w dniach 25.09.2025 r. i 30.09.2025 r., które różniły się podstawami kasacyjnymi, treścią zarzutów i żądaniami. Spółka poprzez swoich pełnomocników pytała, czy Naczelny Sąd Administracyjny może rozpoznać obydwie wniesione skargi kasacyjne, mimo że zostały one złożone przez tę samą stronę postępowania, ale w odrębnych pismach procesowych i z różnymi argumentami oraz żądaniami co do rozstrzygnięcia sprawy. Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że skarga kasacyjna wniesiona przez doradcę podatkowego M. B. z dnia 30.09.2025 r. podlega odrzuceniu, ponieważ zgodnie z art. 173 § 1 P.p.s.a. jedna strona może wnieść tylko jedną skargę kasacyjną. Sąd odrzucił tę skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 w związku z art. 193 i art. 180 P.p.s.a., uznając ją za niedopuszczalną. Jednak, ponieważ obie skargi złożono w ustawowym terminie, drugą skargę uznano za uzupełnienie pierwszej, co pozwoliło NSA uwzględnić wszystkie argumenty i wnioski z obu pism w dalszym rozpoznaniu sprawy. Rozstrzygnięcie NSA polegało na odrzuceniu drugiej skargi kasacyjnej, utrzymując w mocy wyrok WSA.

jeszcze 165 słów

Pełne streszczenie po zalogowaniu

Streszczenie AI to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby zobaczyć pełną analizę.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Tomasz Zborzyński po rozpoznaniu w dniu 28 października 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej E. sp. z o.o. z siedzibą w G. z dnia 30 września 2025 r. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 12 sierpnia 2025 r. sygn. akt I SA/Gd 438/25 w przedmiocie odpowiedzialności płatnika z tytułu podatku dochodowego od osób prawnych za 2017 r. postanawia: odrzucić skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 12.08.2025 r., sygn. akt I SA/Gd 438/25, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością E. z siedzibą w G. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z dnia 7.04.2025 r. w przedmiocie odpowiedzialności płatnika z tytułu podatku dochodowego od osób prawnych za 2017 r.

Za pośrednictwem platformy ePUAP, pismami procesowymi z dnia 25.09.2025 r. – doradca podatkowy A. B. oraz z dnia 30.09.2025 r. – doradca podatkowy M. B., działając jako pełnomocnicy skarżącej, wnieśli dwie odrębne skargi kasacyjne, różniące się podstawami kasacyjnymi i treścią zarzutów oraz odmiennie formułujące żądania w zakresie rozstrzygnięcia sprawy.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skarga kasacyjna doradcy podatkowego M. B. z dnia 30.09.2025 r. podlega odrzuceniu.

Zgodnie z art. 173 § 1 ustawy z dnia 30.08.2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935, dalej: P.p.s.a.) od wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny wyroku (...) przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Treść tego przepisu przesądza, że jedna strona postępowania sądowoadministracyjnego może wywieść tylko jedną skargę kasacyjną, a nie kilka takich skarg. Prowadzi to do uznania drugiej ze skarg kasacyjnych wniesionych przez Spółkę za niedopuszczalną i odrzucenia tej skargi kasacyjnej na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 w związku z art. 193 i art. 180 P.p.s.a.

Zarazem, ponieważ obydwie skargi kasacyjne zostały wniesione w ustawowym terminie (art. 177 § 1 P.p.s.a.), druga z nich zostaje uznana za pismo procesowe stanowiące uzupełnienie pierwotnie wniesionej skargi kasacyjnej, co pozwoli na uwzględnienie przy rozpoznaniu sprawy przez Naczelny Sąd Administracyjny zarówno podstaw kasacyjnych, jak i wniosków wyartykułowanych w tym piśmie.

jeszcze 165 słów

Przeczytaj pełną treść uzasadnienia

Widzisz ~30% uzasadnienia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo