Wyrok NSA z dnia 02 grudnia 2025, sygn. II FSK 1321/25

Sygnatura: II FSK 1321/25
Data orzeczenia: 02 grudnia 2025
Sąd: Naczelny Sąd Administracyjny (NSA)
Status: Prawomocne
Podatnik: os. fizyczna

Streszczenie

B. M. złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych. Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej postanowieniem z 12.08.2024 r. pozostawił ten wniosek bez rozpatrzenia. B. M. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie, który wyrokiem z 26.02.2025 r., sygn. I SA/Lu 632/24, uwzględnił skargę, uchylając postanowienie Dyrektora.…

Dyrektor KIS wniósł od tego wyroku skargę kasacyjną do Naczelnego Sądu Administracyjnego, ale następnie cofnął ją pismem z 27.11.2025 r. Pytanie podatnika dotyczyło prawidłowości pozostawienia bez rozpatrzenia wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej w sprawie podatku dochodowego od osób fizycznych, co zostało rozstrzygnięte przez Wojewódzki Sąd Administracyjny na korzyść podatnika, a następnie stało się przedmiotem skargi kasacyjnej, którą organ cofnął. Wojewódzki Sąd Administracyjny uwzględnił skargę podatnika, uchylił postanowienie Dyrektora KIS. Naczelny Sąd Administracyjny, po cofnięciu skargi kasacyjnej przez Dyrektora KIS, umorzył postępowanie kasacyjne na podstawie przepisów proceduralnych, stwierdzając, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest dopuszczalne i wiąże sąd, oraz orzekł o zwrocie wpisu. Rozstrzygnięcie kończy sprawę bez dalszego merytorycznego rozpatrywania kwestii podatkowej.

jeszcze 110 słów

Pełne streszczenie po zalogowaniu

Streszczenie AI to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby zobaczyć pełną analizę.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Tomasz Zborzyński po rozpoznaniu w dniu 2 grudnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej wniosku o umorzenie postępowania na skutek cofnięcia skargi kasacyjnej Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 26 lutego 2025 r. sygn. akt I SA/Lu 632/24 w sprawie ze skargi B. M. na postanowienie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 12 sierpnia 2024 r. nr [...] w przedmiocie pozostawienia bez rozpatrzenia wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych postanawia: 1) umorzyć postępowanie kasacyjne, 2) zwrócić Dyrektorowi Krajowej Informacji Skarbowej z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 100 (słownie: sto) złotych.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 26.02.2025 r., sygn. akt I SA/Lu 632/24, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie uwzględnił skargę B. M. na postanowienie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 12.08.2024 r. w przedmiocie pozostawienie bez rozpatrzenia wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych.

Od powyższego wyroku Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej wniósł skargę kasacyjną, którą pismem z dnia 27.11.2025 r. cofnął.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30.08.2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935, dalej: P.p.s.a.), skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie skargi wiąże Sąd; jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Na podstawie art. 193 P.p.s.a. przepis ten ma odpowiednie zastosowanie w postępowaniu kasacyjnym przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, przy czym "odpowiednie zastosowanie" w kontekście art. 193 P.p.s.a. oznacza, iż wnoszący skargę kasacyjną może ją cofnąć, a sąd jest tym wnioskiem związany.

W tych okolicznościach Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w zw. z art. 193 P.p.s.a. umorzył postępowanie kasacyjne. O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a., z uwagi na jej cofnięcie do dnia rozpoczęcia rozprawy.

jeszcze 159 słów

Przeczytaj pełną treść uzasadnienia

Widzisz ~30% uzasadnienia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo