Wyrok NSA z dnia 28 listopada 2025, sygn. II FSK 1418/24

Sygnatura: II FSK 1418/24
Data orzeczenia: 28 listopada 2025
Sąd: Naczelny Sąd Administracyjny (NSA)
Status: Prawomocne
Podatnik: os. fizyczna

Streszczenie

M. G. złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej, który Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej pozostawił bez rozpatrzenia postanowieniem z dnia 28.02.2024 r. M. G. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie, który wyrokiem z dnia 20.06.2024 r., sygn. akt I SA/Kr 359/24, uwzględnił skargę, uchylając postanowienie Dyrektora. Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej odwołał się do Naczelnego…

Sądu Administracyjnego, wnosząc skargę kasacyjną, ale następnie cofnął ją pismem z dnia 21.11.2025 r. W oryginalnym wniosku, M. G. pytał o wydanie interpretacji indywidualnej w sprawie podatkowej, ale Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej odmówił rozpatrzenia wniosku. W kontekście tego dokumentu, kluczowe pytanie dotyczyło skutków cofnięcia skargi kasacyjnej przez organ podatkowy i czy prowadzi to do umorzenia postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że cofnięcie skargi kasacyjnej przez Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej jest dopuszczalne na podstawie art. 60 i art. 193 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, o ile nie zmierza do obejścia prawa lub nie powoduje utrzymania wadliwego aktu. Sąd umorzył postępowanie kasacyjne, stwierdzając, że cofnięcie skargi wiąże Sąd i nie zachodzą przesłanki niedopuszczalności, a także orzekł o zwrocie wpisu od skargi kasacyjnej.

jeszcze 126 słów

Pełne streszczenie po zalogowaniu

Streszczenie AI to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby zobaczyć pełną analizę.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Tomasz Zborzyński po rozpoznaniu w dniu 28 listopada 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej wniosku o umorzenie postępowania na skutek cofnięcia skargi kasacyjnej Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 20 czerwca 2024 r. sygn. akt I SA/Kr 359/24 w sprawie ze skargi M. G. na postanowienie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 28 lutego 2024 r. nr [...] w przedmiocie pozostawienia bez rozpatrzenia wniosku o wydanie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego postanawia: 1) umorzyć postępowanie kasacyjne, 2) zwrócić Dyrektorowi Krajowej Informacji Skarbowej z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 100 (słownie: sto) złotych.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 20.06.2024 r., sygn. akt I SA/Kr 359/24, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie uwzględnił skargę M. G. na postanowienie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 28.02.2024 r. w przedmiocie pozostawienia bez rozpatrzenia wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej.

Od powyższego wyroku Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej wniósł skargę kasacyjną, którą pismem z dnia 21.11.2025 r. cofnął.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30.08.2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935, dalej: P.p.s.a.), skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie skargi wiąże Sąd; jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Na podstawie art. 193 P.p.s.a. przepis ten ma odpowiednie zastosowanie w postępowaniu kasacyjnym przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, przy czym "odpowiednie zastosowanie" w kontekście art. 193 P.p.s.a. oznacza, iż wnoszący skargę kasacyjną może ją cofnąć, a sąd jest tym wnioskiem związany.

W tych okolicznościach Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w zw. z art. 193 P.p.s.a. umorzył postępowanie kasacyjne. O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a., z uwagi na jej cofnięcie do dnia rozpoczęcia rozprawy.

jeszcze 153 słowa

Przeczytaj pełną treść uzasadnienia

Widzisz ~30% uzasadnienia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo