Wyrok NSA z dnia 29 kwietnia 2026, sygn. II FSK 1454/23

Sygnatura: II FSK 1454/23
Data orzeczenia: 29 kwietnia 2026
Sąd: Naczelny Sąd Administracyjny (NSA)
Status: Prawomocne
Podatnik: os. fizyczna

Streszczenie

M. D. wniósł skargę kasacyjną do Naczelnego Sądu Administracyjnego (NSA) od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z 12 kwietnia 2023 r., sygn. I SA/Gd 24/23, który oddalił jego skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z 27 lipca 2020 r. w sprawie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2015 r. NSA wyrokiem z 29 kwietnia 2026 r., sygn. II FSK 1454/23, uchylił zaskarżony wyrok WSA oraz decyzję organu, a także zasądził od organu na rzecz skarżącego 11 800 zł tytułem zwrotu kosztów…

postępowania. W wyroku tym w punkcie pierwszym omyłkowo wskazano, że uchylając wyrok WSA, NSA przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania sądowi pierwszej instancji, co było sprzeczne z treścią punktu drugiego (uchylenie decyzji) i trzeciego (koszty). Błąd został sprostowany postanowieniem NSA na podstawie art. 156 § 1 p.p.s.a. Podatnik M. D. zakwestionował decyzję organu podatkowego dotyczącą wysokości zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za rok 2015, a po niekorzystnym wyroku WSA wniósł skargę kasacyjną do NSA. Istota jego zarzutów dotyczyła prawidłowości rozliczenia podatku, choć w dokumencie nie przytoczono konkretnych argumentów. NSA w wyroku z 29 kwietnia 2026 r. uwzględnił skargę kasacyjną, uchylając zarówno wyrok WSA, jak i decyzję organu, co oznacza, że podatnik wygrał sprawę. Następnie NSA sprostował oczywistą omyłkę pisarską w swoim wyroku, polegającą na błędnym sformułowaniu o przekazaniu sprawy do ponownego rozpoznania. Sąd uznał, że błąd ten nie zmienia merytorycznego rozstrzygnięcia, a jego sprostowanie jest dopuszczalne na podstawie art. 156 § 1 p.p.s.a. Ostatecznie decyzja organu została uchylona, a sprawa nie została przekazana do ponownego rozpatrzenia.

jeszcze 167 słów

Pełne streszczenie po zalogowaniu

Streszczenie AI to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby zobaczyć pełną analizę.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Aleksandra Wrzesińska-Nowacka po rozpoznaniu w dniu 29 kwietnia 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej M. D. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 12 kwietnia 2023 r. sygn. akt I SA/Gd 24/23 w sprawie ze skargi M. D. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z dnia 28 października 2022 r., nr 2201-IOD-2.4102.66.2022 w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2015 r. postanawia sprostować z urzędu w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 29 kwietnia 2026 r. o sygn. akt II FSK 1454/23 oczywistą omyłkę w ten sposób, że w punkcie 1 (pierwszym) po słowach: "uchyla zaskarżony wyrok w całości" skreślić słowa: "i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Gdańsku".

Uzasadnienie

Wyrokiem z 29 kwietnia 2026 r., sygn. II FSK 1454/23, Naczelny Sąd Administracyjny uchylił zaskarżony wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z 12 kwietnia 2023 r., sygn. akt I SA/Gd 24/23 oraz decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z 27 lipca 2020 r. w sprawie ze skargi M. D. w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2015 r. oraz zasądził od organu na rzecz skarżącego kwotę 11 800 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2026 r. poz. 143 ze zm., dalej jako "p.p.s.a."), sąd z urzędu może sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Nie ulega wątpliwości, że wszystkie wskazane w art. 156 § 1 p.p.s.a. nieprawidłowości muszą mieć charakter oczywisty, tzn. niebudzący wątpliwości, pewny. Oczywistość wadliwości może wynikać z samej natury niedokładności, błędu lub omyłki, jak też z porównania ich z innymi niebudzącymi wątpliwości okolicznościami.

W niniejszej sprawie nie ulega wątpliwości, że przy sporządzaniu komputerowego wydruku przy pomocy edytora tekstów, w punkcie pierwszym wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 29 kwietnia 2026 r., sygn. akt II FSK 1454/23, doszło do błędu i omyłkowo wskazano, że uchylając zaskarżony wyrok, NSA przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania sądowi pierwszej instancji, pomimo tego, że w punkcie drugim wskazano, że uchyla się jednocześnie zaskarżoną do sądu pierwszej instancji decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku, natomiast w punkcie trzecim omawianego wyroku zasądzono od organu na rzecz skarżącego kwotę 11 800 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. Brzmienie punktu drugiego i trzeciego wyroku NSA z 29 kwietnia 2026 r., sygn. akt II FSK 1454/23, jednoznacznie wskazuje, że podstawę uchylenia zaskarżonej decyzji stanowił art. 188 p.p.s.a.

W takiej sytuacji należy uznać, że dostrzeżone oczywiste omyłki wystąpiły wbrew zamierzeniu sądu, zaś ich sprostowanie nie prowadziło do zmiany zapadłego w sprawie rozstrzygnięcia (por. np. postanowienie NSA z 16 października 2018 r., I OZ 962/18).

Z tych względów, na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 193 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.

jeszcze 180 słów

Przeczytaj pełną treść uzasadnienia

Widzisz ~30% uzasadnienia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo