Wyrok NSA z dnia 06 listopada 2025, sygn. II FSK 1480/22

Sygnatura: II FSK 1480/22
Data orzeczenia: 06 listopada 2025
Sąd: Naczelny Sąd Administracyjny (NSA)
Status: Prawomocne
Podatnik: os. fizyczna

Streszczenie

W wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 6 sierpnia 2025 r. o sygnaturze II FSK 1480/22 popełniono błąd polegający na błędnym wpisaniu nazwy strony skarżącej – zamiast "X." wskazano "Y.". Ta pomyłka w sentencji wyroku została uznana za oczywistą niedokładność, co stanowi jedyny istotny fakt w dokumencie, bez dodatkowych okoliczności…

dotyczących transakcji, podmiotów czy zdarzeń gospodarczych. W dokumencie nie ma bezpośredniego pytania podatnika, ponieważ treść koncentruje się wyłącznie na sprostowaniu błędu w wyroku sądowym. Można jednak wnioskować, że kontekstem było zapewnienie prawidłowości dokumentu sądowego, co może pośrednio dotyczyć strony skarżącej, ale nie sformułowano tu żadnego konkretnego zapytania podatkowego ani wątpliwości prawnych. Naczelny Sąd Administracyjny sprostował błąd w sentencji wyroku, uznając go za oczywistą omyłkę podlegającą korekcie z urzędu na podstawie art. 156 § 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Rozstrzygnięcie sądu polegało na poprawieniu nazwy strony skarżącej z "Y." na "X.", co usunęło niedokładność i zapewniło formalną poprawność wyroku.

jeszcze 102 słowa

Pełne streszczenie po zalogowaniu

Streszczenie AI to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby zobaczyć pełną analizę.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Sentencja

Dnia 6 listopada 2025 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Jerzy Płusa po rozpoznaniu w dniu 6 listopada 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej X. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 12 lipca 2022 r. sygn. akt I SA/Kr 682/21 w sprawie ze skargi X. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie z dnia 22 marca 2021 r. nr 1201-IOP1-3.4102.1.2021.7 w przedmiocie odmowy stwierdzenia i zwrotu nadpłaty z tytułu zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych za 2015 r. i 2016 r. postanawia: sprostować sentencję wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 6 sierpnia 2025 r. sygn. akt II FSK 1480/22 w ten sposób, że w miejsce oznaczenia skarżącej spółki "Y." wpisać nazwę skarżącej "X.".

Uzasadnienie

W sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 6 sierpnia 2025 r. sygn. akt II FSK 1480/22 błędnie wskazano nazwę strony skarżącej "Y.", zamiast prawidłowo "X.".

Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935, z późn. zm.) - powoływanej dalej jako "P.p.s.a.", sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Ponieważ taka właśnie oczywista omyłka wystąpiła w sentencji wyroku, konieczne było jej sprostowanie, co też Naczelny Sąd Administracyjny uczynił na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w związku z art. 193 P.p.s.a.

jeszcze 1 słowo

Przeczytaj pełną treść uzasadnienia

Widzisz ~30% uzasadnienia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo