Uzasadnienie
1. Wyrokiem z 11 lipca 2024 r., sygn. akt III SA/Wa 644/24 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę C. sp. z o.o. z siedzibą w W. na postanowienie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z 21 grudnia 2023 r. w przedmiocie odmowy wydania interpretacji indywidualnej w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych. Pełna treść uzasadnienia zaskarżonego orzeczenia, jak i innych wyroków powołanych poniżej, dostępna jest na stronie internetowej https://orzeczenia.nsa.gov.pl/.
2. W skardze kasacyjnej Spółka zaskarżyła powyższy wyrok w całości zarzucając naruszenia prawa materialnego przez błędną jego wykładnię (art. 174 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935, dalej: "P.p.s.a." ) tj.: art. 3 pkt 18 lit. d w zw. z art. 119a ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2023 r. poz. 2383, dalej "O.p.") przez błędną jego wykładnię, polegającą na przyjęciu, że brak obowiązku pobierania przez Spółkę zaliczek na podatek dochodowy od wynagrodzeń wypłacanych wspólnikom z tytułu dokonywania przez nich powtarzających się świadczeń niepieniężnych na rzecz Spółki będzie stanowić korzyść podatkową w rozumieniu tego przepisu, co w konsekwencji doprowadziło do błędnego przyjęcia, jakoby elementy projektowanego rozwiązania (a mianowicie brak powstania obowiązków płatnika po stronie Spółki) wypełniały znamiona korzyści podatkowej w rozumieniu przepisów u unikaniu opodatkowania.
Mając na uwadze powyższe, wniesiono o uchylenie zaskarżonego wyroku w całości i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi pierwszej instancji oraz zasądzenie na rzecz Skarżącej kosztów postępowania kasacyjnego, w tym kosztów zastępstwa procesowego, według norm przepisanych.
W odpowiedzi na skargę kasacyjną Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej wniósł o jej oddalenie oraz zasądzenie na rzecz organu kosztów postępowania wraz z kosztami zastępstwa procesowego według norm przepisanych.
Wyrok zapadł ze zdaniem odrębnym.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Skarga kasacyjna nie zawiera usprawiedliwionych podstaw.