Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznawał sprawę sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w kwocie zwrotu kosztów postępowania sądowego zasądzonego od organu podatkowego. NSA sprostował punkt 3 sentencji wyroku, wpisując prawidłową kwotę siedem tysięcy dziewięćset siedemdziesiąt dziewięć zamiast siedem tysięcy siedemset dziewięć.
Naczelny Sąd Administracyjny wydał wyrok dnia 22 lipca 2026 r. o sygn. akt II FSK 1999/23. W pkt 3 sentencji wyroku zasądzono od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej na rzecz Skarżących częściowy zwrot kosztów postępowania sądowego. Kwotę tę określono słownie błędnie jako „siedem tysięcy siedemset dziewięć”, podczas gdy prawidłowo…
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Jerzy Płusa po rozpoznaniu w dniu 23 września 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej T. D. i M. D. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 19 lipca 2023 r. sygn. akt I SA/Gd 90/23 w sprawie ze skargi T. D. i M. D. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z dnia 15 listopada 2022 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2016 r. postanawia: w punkcie 3 sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 22 lipca 2026 r. sygn. akt II FSK 1999/23, sprostować oczywistą omyłkę pisarską w ten sposób, że w miejsce słów: "siedem tysięcy siedemset dziewięć" wpisać prawidłowo: "siedem tysięcy dziewięćset siedemdziesiąt dziewięć".
W pkt 3 sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 22 lipca 2026 r. sygn. akt II FSK 1999/23 wystąpiła oczywista omyłka pisarska, polegająca na nieprawidłowym określeniu słownej wartości zasądzonego od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej na rzecz Skarżących częściowego zwrotu kosztów postępowania sądowego. Z tego względu należało
QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.
Wypróbuj za darmo