Wyrok NSA z dnia 16 kwietnia 2026, sygn. II FSK 2138/23

Sygnatura: II FSK 2138/23
Data orzeczenia: 16 kwietnia 2026
Sąd: Naczelny Sąd Administracyjny (NSA)
Status: Prawomocne
Podatnik: spółka akcyjna

Streszczenie

Spółka (reprezentowana przez S. S.A. z siedzibą w P.) złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 8 grudnia 2022 r. odmawiające wydania zaświadczenia o żądanej treści. WSA oddalił skargę wyrokiem z 19 lipca 2023 r. (sygn. III SA/Wa 441/23). Spółka wniosła skargę kasacyjną,…

którą następnie cofnęła pismem z 14 kwietnia 2026 r. Dokument nie zawiera wyraźnego pytania podatnika. Wynika z niego, że Spółka dążyła do uzyskania zaświadczenia od organu podatkowego, a po odmowie i przegranej w WSA, wniosła skargę kasacyjną, którą później wycofała. Nie jest znana konkretna kwestia podatkowa, której dotyczyło żądane zaświadczenie. Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę Spółki, uznając postanowienie organu za prawidłowe. Naczelny Sąd Administracyjny, w związku z cofnięciem skargi kasacyjnej, na podstawie art. 60 w związku z art. 193 p.p.s.a. oraz art. 183 § 1 p.p.s.a., uznał cofnięcie za dopuszczalne i wiążące sąd. W konsekwencji postanowił umorzyć postępowanie kasacyjne na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. oraz zwrócić uiszczony wpis od skargi kasacyjnej na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

jeszcze 124 słowa

Pełne streszczenie po zalogowaniu

Streszczenie AI to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby zobaczyć pełną analizę.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Aleksandra Wrzesińska-Nowacka, Sędziowie Sędzia NSA Maciej Jaśniewicz (sprawozdawca), Sędzia WSA (del.) Paweł Kowalski, Protokolant asystent sędziego Daria Chodko, po rozpoznaniu w dniu 16 kwietnia 2026 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej S. reprezentowany przez S. S.A. z siedzibą w P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 lipca 2023 r. sygn. akt III SA/Wa 441/23 w sprawie ze skargi S. reprezentowany przez S. S.A. z siedzibą w P. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 8 grudnia 2022 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia postanawia: 1) umorzyć postępowanie kasacyjne; 2) zwrócić S. reprezentowany przez S. S.A. z siedzibą w P. z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 100 złotych (słownie: sto złotych).

Uzasadnienie

1. Wyrokiem z 19 lipca 2023 r., sygn. akt III SA/Wa 441/23, w sprawie ze skargi S. reprezentowany przez S. S.A. z siedzibą w P. (dalej: Spółka) na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 8 grudnia 2022 r. w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia o żądanej treści, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 151 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz. U. z 2023 r., poz. 1634 ze zm., dalej: "p.p.s.a."), oddalił skargę. Treść uzasadnienia zaskarżonego orzeczenia dostępna jest na stronie internetowej http://orzeczenia.nsa.gov.pl/ (dalej zwana: "CBOSA").

2.1. Pełnomocnik Spółki wniósł skargę kasacyjną i zaskarżył powyższy wyrok w całości. Pismem z 14 kwietnia 2026 r. pełnomocnik Spółki cofnął skargę kasacyjną.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Jak stanowi art. 60 p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Przepis ten, w związku z treścią art. 193 p.p.s.a., stosuje się odpowiednio w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. Odpowiednie stosowanie art. 60 p.p.s.a. oznacza natomiast, że sąd administracyjny drugiej instancji jest związany wnioskiem dotyczącym cofnięcia skargi kasacyjnej, co z kolei wynika z treści art. 183 § 1 zdanie pierwsze p.p.s.a. Uregulowana w art. 183 § 1 p.p.s.a. zasada dyspozycyjności sprawia bowiem, że każde cofnięcie skargi kasacyjnej jest dopuszczalne i to bez zgody strony przeciwnej.

W tych okolicznościach Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a. w związku z art. 193 p.p.s.a., postanowił umorzyć postępowanie kasacyjne. O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

jeszcze 185 słów

Przeczytaj pełną treść uzasadnienia

Widzisz ~30% uzasadnienia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo