Uzasadnienie
Zaskarżonym wyrokiem z dnia 3 grudnia 2024 r., sygn. akt I SA/Ol 407/24 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie, po rozpoznaniu skargi M. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w A (dalej jako Skarżąca, Spółka, Strona), uchylił interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 27 sierpnia 2024 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych (treść uzasadnienia ww. wyroku oraz innych wyroków sądów administracyjnych powołanych w niniejszym uzasadnieniu dostępna jest w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych na stronie internetowej http://orzeczenia.nsa.gov.pl/).
W skardze kasacyjnej Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, reprezentowany przez radcę prawnego, zaskarżył powyższy wyrok w całości, zarzucając mu na podstawie art. 174 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2023 r. poz. 259; dalej: "ppsa"), naruszenie przepisów prawa materialnego:
- art. 12 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t.j. Dz.U. z 2023 r., poz. 2805 ze zm.; dalej: "updop") przez błędną wykładnię skutkującą uznaniem przez Sąd, że ustanowienie służebności przesyłu w drodze umowy (lub jednostronnego oświadczenia woli) i bez wynagrodzenia nie wywołuje przysporzenia w majątku podatnika, gdy tymczasem właściwa wykładnia ww. przepisu oraz jego subsumcja winny doprowadzić sąd do wniosku, że ustanowienie nieodpłatnej służebności przesyłu powoduje powstanie po stronie Spółki przychodu z nieodpłatnych świadczeń w rozumieniu art. 12 ust. 1 pkt 2 updop;
- art. 12 ust. 1 pkt 2 updop poprzez błędną wykładnię, a w konsekwencji niewłaściwą ocenę co do jego zastosowania, polegającą na przyjęciu przez WSA w Olsztynie, że w przedstawionym we wniosku stanie faktycznym ustanowienie przez [...] na rzecz Spółki nieodpłatnej służebności przesyłu, a więc uprawnienia do wybudowania na gruncie niestanowiącym własności Spółki instalacji przesyłowych służących do realizacji zadań Spółki, jak również do przejęcia, przejazdu i korzystania z gruntu zajmowanego przez instalacje przesyłowe w celu usuwania ewentualnych awarii, bieżącej obsługi urządzeń i wykonywania prac o charakterze remontowym, eksploatacyjnym czy modernizacyjnym nie będzie powodowało powstania przychodu z tytułu nieodpłatnych świadczeń, o których mowa w art. 12 ust. 1 pkt 2 updop, podlegającego opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych, podczas gdy - według organu - prawidłowa wykładnia i ocena co do zastosowania ww. przepisu powinna prowadzić do odmiennego wniosku, a mianowicie że w wyniku ustanowienia nieodpłatnej służebności przesyłu, podmiot, na rzecz którego została ona ustanowiona, uzyskuje konkretną korzyść, wymierną ekonomicznie, polegającą na umożliwieniu prowadzenia działalności gospodarczej bez ponoszenia opłat z tego tytułu, a zatem uzyskuje przychód podatkowy z nieodpłatnego świadczenia, o którym mowa w art. 12 ust. 1 pkt 2 updop.