Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 2.06.2025 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił skargę D. B. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach w przedmiocie odpowiedzialności płatnika z tytułu zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych za 2019 r., uznając, że skarga została wniesiona w formie dokumentu elektronicznego w niewłaściwym trybie, to jest bez pośrednictwa elektronicznej skrzynki podawczej organu podatkowego (ePUAP). Skarga ta została wniesiona za pośrednictwem systemu e-doręczenia, a zatem z wykorzystaniem innego kanału komunikacji elektronicznej, co powoduje, że została wniesiona nieskutecznie. Obligowało to Sąd do jej odrzucenia na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30.08.2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935, dalej: P.p.s.a.).
Pismem z dnia 16.06.2025 r. skarżąca wniosła o przywrócenie terminu do wniesienia skargi, a następnie, pismem z dnia 8.07.2025 r. wniosła skargę kasacyjną od postanowienia odrzucającego jej skargę, nie zgadzając się z podjętym w nim rozstrzygnięciem.
Postanowieniem z dnia 8.12.2025 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny dokonując autokontroli uchylił postanowienie z dnia 2.06.2025 r., odwołując się do utrwalonej i aktualnej linii orzeczniczej dotyczącej sposobu wnoszenia skarg za pośrednictwem systemu teleinformatycznego innego, niż ePUAP i uznając, że wniesienie skargi jest skuteczne, jeżeli została ona następnie przekazana przez organ administracji publicznej do właściwego sądu drogą przewidzianą przepisami prawa. W konsekwencji skarga kasacyjna okazała się zasadna.
Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Katowicach zaskarżył postanowienie z dnia 8.12.2025 r. skargą kasacyjną w zakresie punktu pierwszego, w którym uchylono postanowienie z dnia 02.06.2025 r. Wniósł o uchylenie tego postanowienia w zaskarżonej części i odrzucenie skargi, ewentualnie przekazanie sprawy Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu do ponownego rozpoznania, a także o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego.