Wyrok NSA z dnia 23 października 2025, sygn. II FSK 387/24

Sygnatura: II FSK 387/24
Data orzeczenia: 23 października 2025
Sąd: Naczelny Sąd Administracyjny (NSA)
Status: Prawomocne
Podatnik: spółka z o.o.

Streszczenie

Naczelny Sąd Administracyjny wydał postanowienie 15 października 2025 r. w sprawie skarg kasacyjnych dotyczących decyzji podatkowej odnoszącej się do podatku dochodowego od osób prawnych za 2023 r., w którym odmówił dopuszczenia osoby trzeciej do udziału jako uczestnik. Następnie, w tym samym postanowieniu, sąd sprostował oczywiste…

omyłki, w tym błędną sygnaturę, na podstawie przepisów proceduralnych. W dokumencie nie ma bezpośredniego pytania podatnika, ale kontekst sprawy dotyczy skargi na decyzję podatkową w zakresie podatku dochodowego od osób prawnych, a wątek proceduralny obejmuje kwestię, czy sąd może sprostować oczywistą omyłkę w swoim postanowieniu, taką jak błędna sygnatura, bez zmiany rozstrzygnięcia. Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że omyłka w sygnaturze postanowienia jest oczywista i podlega sprostowaniu zgodnie z art. 156 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, ponieważ nie budzi wątpliwości, nie wymaga pogłębionej analizy i nie zmienia zapadłego rozstrzygnięcia. Sąd sprostował omyłkę, powołując się na stosowne orzecznictwo.

jeszcze 100 słów

Pełne streszczenie po zalogowaniu

Streszczenie AI to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby zobaczyć pełną analizę.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Jan Grzęda po rozpoznaniu w dniu 23 października 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej wniosku P. P. o dopuszczenie do udziału w postępowaniu w charakterze uczestnika w sprawie ze skarg kasacyjnych: 1) A. Sp. z o.o. z siedzibą w W., 2) Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 31 października 2023 r. sygn. akt III SA/Wa 2822/22 w sprawie ze skargi A. sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 4 października 2022 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2013 r. postanawia sprostować oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z 15 października 2025 r., sygn. akt II FSK 387/24 w zakresie oznaczenia sygnatury sprawy w ten sposób, że zamiast błędnej sygnatury akt: "II FSK 1161/24", wpisać właściwą sygnaturę akt: "II FSK 387/24".

Uzasadnienie

Postanowieniem z 15 października 2025 r., sygn. akt II FSK 387/24, Naczelny Sąd Administracyjny odmówił dopuszczenia P. P. do udziału w postępowaniu sądowym w charakterze uczestnika w sprawie ze skarg kasacyjnych A. Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie i Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 31 października 2023 r., sygn. akt III SA/Wa 2822 w sprawie ze skargi A. Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z 4 października 2022 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2023 r.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r. poz. 935 ze zm., dalej jako "p.p.s.a."), sąd z urzędu może sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Nie ulega wątpliwości, że wszystkie wskazane w art. 156 § 1 p.p.s.a. nieprawidłowości muszą mieć charakter oczywisty, tzn. niebudzący wątpliwości, pewny. Oczywistość wadliwości może wynikać z samej natury niedokładności, błędu lub omyłki, jak też z porównania ich z innymi niebudzącymi wątpliwości okolicznościami.

W niniejszej sprawie nie ulega wątpliwości, że w uzasadnieniu postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z 15 października 2025 r., sygn. akt II FSK 387/24 omyłkowo wskazano błędną sygnaturę.

W takiej sytuacji należy uznać, że dostrzeżone oczywiste omyłki wystąpiły wbrew zamierzeniu sądu, zaś ich sprostowanie nie prowadziło do zmiany zapadłego w sprawie rozstrzygnięcia (por. np. postanowienie NSA z 16 października 2018 r., I OZ 962/18). W ocenie Naczelnego Sądu Administracyjnego potwierdza to również fakt, że w celu stwierdzenia powyższej oczywistej omyłki nie była konieczna pogłębiona analiza akt postępowania (por. np. postanowienie NSA z 30 listopada 2011 r., I OZ 907/11), nie doszło do mylnego ustalenia faktu (por. np. postanowienie NSA z 26 października 2011 r., I OZ 804/11), a zaistniałe nieprawidłowości były natychmiast rozpoznawalne i wynikały z treści orzeczenia (por. np. postanowienie NSA z 14 czerwca 2012 r., I FSK 561/11).

Z tych względów, na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 193 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.

jeszcze 160 słów

Przeczytaj pełną treść uzasadnienia

Widzisz ~30% uzasadnienia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo