Wyrok NSA z dnia 27 listopada 2025, sygn. II FSK 497/23

Sygnatura: II FSK 497/23
Data orzeczenia: 27 listopada 2025
Sąd: Naczelny Sąd Administracyjny (NSA)
Status: Prawomocne
Podatnik: spółka z o.o.

Streszczenie

W sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych za 2015 rok, Spółka R. sp. z o.o. zaskarżyła decyzje organów podatkowych. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu wyrokiem z 6 października 2022 roku uchylił te decyzje. Organ podatkowy wniosł skargę kasacyjną do Naczelnego Sądu Administracyjnego. W trakcie postępowania kasacyjnego, pełnomocnik Spółki poinformował, że Sąd Rejonowy w Zielonej Górze postanowieniem z 26 lutego…

2025 roku wykreślił Spółkę z Krajowego Rejestru Sądowego. Pełnomocnik wniósł o umorzenie postępowania kasacyjnego jako bezprzedmiotowego. W niniejszym dokumencie bezpośrednie pytanie podatnika nie jest przedstawione, ponieważ sprawa dotyczy postępowania kasacyjnego wszczętego przez organ podatkowy. Jednakże, w związku z wykreśleniem Spółki z KRS, pełnomocnik Spółki zwrócił się z wnioskiem o umorzenie postępowania kasacyjnego, argumentując, że stało się ono bezprzedmiotowe z powodu utraty przez Spółkę osobowości prawnej. Naczelny Sąd Administracyjny rozważył wniosek o umorzenie i uznał, że prawomocne wykreślenie Spółki z Krajowego Rejestru Sądowego powoduje, że postępowanie kasacyjne stało się bezprzedmiotowe. Sąd wskazał, że Spółka utraciła osobowość prawną i zdolność sądową, co uniemożliwia dalsze prowadzenie sprawy. Na tej podstawie, Naczelny Sąd Administracyjny umorzył postępowanie kasacyjne, uznając je za bezprzedmiotowe. Rozstrzygnięcie sądu było umorzenie postępowania kasacyjnego.

jeszcze 123 słowa

Pełne streszczenie po zalogowaniu

Streszczenie AI to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby zobaczyć pełną analizę.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Jerzy Płusa po rozpoznaniu w dniu 27 listopada 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 6 października 2022 r. sygn. akt I SA/Wr 234/22 w sprawie ze skargi R. sp. z o.o. z siedzibą w Z. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu z dnia 28 stycznia 2022 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2015 r. postanawia: umorzyć postępowanie kasacyjne.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 6 października 2022 r. sygn. akt I SA/Wr 234/22 Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu uwzględnił skargę R. sp. z o.o. z siedzibą w Z. (dalej jako "Spółka") i uchylił w całości decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu z dnia 28 stycznia 2022 r. wraz z poprzedzającą ją decyzją Naczelnika Urzędu Skarbowego w Świdnicy z dnia 28 lipca 2021 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2015 r.

Skargę kasacyjną od powyższego wyroku wywiódł organ.

Pismem z dnia 29 października 2025 r. pełnomocnik Spółki poinformował, że postanowieniem z dnia 26 lutego 2025 r. Sąd Rejonowy w Zielonej Górze VIII Wydział Gospodarczy KRS postanowił wpisać w KRS wykreślenie Spółki (nr KRS [...]) z Krajowego Rejestru Sądowego. Pełnomocnik wniósł o umorzenie postępowania jako bezprzedmiotowego.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935, z późn. zm.) - powoływanej dalej jako "P.p.s.a.", sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe z innych przyczyn niż wskazane w pkt 1 (skuteczne cofnięcie skargi kasacyjnej) i pkt 2 (śmierć strony).

Postępowanie sądowoadministracyjne staje się bezprzedmiotowe między innymi wtedy, gdy w jego toku wystąpią takie zdarzenia, w następstwie których sprawa sądowoadministracyjna definitywnie nie może być kontynuowana.

Niewątpliwie takim zdarzeniem jest prawomocne wykreślenie spółki z Krajowego Rejestru Sądowego. Skutkuje to tym, że ostatecznie ustaje jego byt prawny, a spółka traci osobowość prawną i przestaje być podmiotem praw oraz obowiązków. Z taką sytuacją mamy do czynienia w niniejszej sprawie. Tym samym Spółka jako trwale pozbawiona zdolności sądowej (por. art. 25 § 3 P.p.s.a.), nie mogła już występować w charakterze strony postępowania sądowoadministracyjnego ani dokonywać w nim jakichkolwiek skutecznych czynności procesowych (por. art. 26 § 1 i art. 28 § 1 P.p.s.a.).

Z tych przyczyn Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 w związku z art. 193 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji.

jeszcze 206 słów

Przeczytaj pełną treść uzasadnienia

Widzisz ~30% uzasadnienia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo