Wyrok NSA z dnia 24 sierpnia 2026, sygn. II FSK 556/24

Sygnatura: II FSK 556/24
Data orzeczenia: 24 sierpnia 2026
Sąd: Naczelny Sąd Administracyjny (NSA)
Status: Prawomocne
Podatnik: os. fizyczna

Streszczenie

Podatnik (S.P., później E.P.) wystąpił o wydanie zaświadczenia o żądanej treści. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Warszawie odmówił wydania, a skarga podatnika na to postanowienie została oddalona przez Wojewódzki Sąd…

Administracyjny w Warszawie wyrokiem z 27.12.2023 r. (sygn. III SA/Wa 2253/23). Podatnik wniósł skargę kasacyjną, którą następnie cofnął pismem z 12.06.2026 r. Podatnik kwestionował odmowę wydania zaświadczenia o żądanej treści, domagając się jego wydania przez organ podatkowy. Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę, uznając odmowę za prawidłową. Naczelny Sąd Administracyjny nie rozpoznawał meritum sprawy, ponieważ podatnik cofnął skargę kasacyjną, co skutkowało umorzeniem postępowania kasacyjnego.

jeszcze 63 słowa

Pełne streszczenie po zalogowaniu

Streszczenie AI to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby zobaczyć pełną analizę.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Tomasz Zborzyński po rozpoznaniu w dniu 24 sierpnia 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej wniosku o umorzenie postępowania na skutek cofnięcia skargi kasacyjnej S. P. reprezentowanego przez S. T. S.A. z siedzibą w P. (obecnie: E. P. reprezentowany przez E. T. S.A. z siedzibą w P.) od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 grudnia 2023 r. sygn. akt III SA/Wa 2253/23 w sprawie ze skargi S. P. reprezentowanego przez S. T. S.A. z siedzibą w P. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 2 sierpnia 2023 r. nr [...] w przedmiocie wydania zaświadczenia o żądanej treści postanawia: 1) umorzyć postępowanie kasacyjne, 2) zwrócić E. P. reprezentowanemu przez E. T. S.A. z siedzibą w P. z kasy Naczelnego Sądu Administracyjnego uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 100 (słownie: sto) złotych.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 27.12.2023 r., sygn. akt III SA/Wa 2253/23, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę S. P. reprezentowanego przez S. T. S.A. z siedzibą w P. (obecnie: E. P. reprezentowany przez E. T. S.A. z siedzibą w P.) na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 02.08.2023 r. w przedmiocie wydania zaświadczenia o żądanej treści.

Od powyższego wyroku skarżący wniósł skargę kasacyjną, którą pismem z dnia 12.06.2026 r. cofnął.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30.08.2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r., poz. 143, dalej: P.p.s.a.), skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie skargi wiąże Sąd; jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Na podstawie art. 193 P.p.s.a. przepis ten ma odpowiednie zastosowanie w postępowaniu kasacyjnym przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, przy czym "odpowiednie zastosowanie" w kontekście art. 193 P.p.s.a. oznacza, iż wnoszący skargę kasacyjną może ją cofnąć, a sąd jest tym wnioskiem związany.

W tych okolicznościach Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w zw. z art. 193 P.p.s.a. umorzył postępowanie kasacyjne. O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a., z uwagi na jej cofnięcie do dnia rozpoczęcia rozprawy.

jeszcze 159 słów

Przeczytaj pełną treść uzasadnienia

Widzisz ~30% uzasadnienia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo