Uzasadnienie
1.1. Wyrokiem z 11 lutego 2026 r., sygn. akt III SA/Wa 1749/25, w sprawie ze skargi J. B. (dalej: "Skarżąca" lub "Strona") na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. (dalej: "Dyrektor IAS", "DIAS" lub "organ") z dnia 2 czerwca 2025 r., w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie wniosku o przywrócenie terminu do wyboru formy opodatkowania, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 145 § 1 pkt 1 lit. a) i c) ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz. U. z 2024 r., poz. 935 ze zm., dalej: "p.p.s.a.") uchylił zaskarżone postanowienie. Tekst powyższego wyroku wraz z uzasadnieniem (oraz innych orzeczeń sądów administracyjnych przywołanych poniżej) dostępny jest w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych (zwana w skrócie "CBOSA", adres: https://orzeczenia.nsa.gov.pl).
2.1. Na powyższe orzeczenie pełnomocnik Organu wniósł skargę kasacyjną zaskarżając je w całości i zarzucając mu naruszenie przepisów postępowania, w sposób mogący mieć istotny wpływ na wynik sprawy, przez naruszenie:
1. art. 145 § 1 pkt 1 lit. a) i c), art. 133 § 1, art. 134 § 1, art. 141 § 4 i art. 153 p.p.s.a. przez sporządzenie uzasadnienia skarżonego wyroku niezgodnie z ustawowymi wymogami, co przejawia się w braku zawarcia w uzasadnieniu skarżonego wyroku wszystkich elementów, o których mowa w art. 141 § 4 p.p.s.a., tj. Sąd nie skonkretyzował, które konkretnie przepisy prawa procesowego w sposób mogący mieć istotny wpływ na wynik sprawy oraz przepisy prawa materialnego zostały w ocenie Sądu w niniejszej sprawie naruszone, a ponadto Sąd nie sformułował precyzyjnych wytycznych dla organu co do dalszego postępowania,
z ostrożności procesowej: