W wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 21 stycznia 2026 r. w sprawie II FSK 636/23, w punkcie 3 sentencji błędnie wskazano, że strona skarżąca to "A S.A. w restrukturyzacji z siedzibą w B", podczas gdy prawidłowo powinno być "A S.A. z siedzibą…
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Dumas po rozpoznaniu w dniu 22 stycznia 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej A S.A. w restrukturyzacji z siedzibą w B od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 7 grudnia 2022 r. sygn. akt III SA/Wa 1677/22 w sprawie ze skargi C S.A. z siedzibą w D, zarządcy sanacyjnego A S.A. w restrukturyzacji z siedzibą w B na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 30 maja 2022 r. nr 1401-IER.7010.52.2022.2.AZ w przedmiocie zaliczenia zwrotu podatku na poczet zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych za marzec i kwiecień 2020 r. postanawia: sprostować punkt 3) sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 21 stycznia 2026 r., sygn. akt II FSK 636/23 w ten sposób, że zamiast "A S.A. w restrukturyzacji z siedzibą w B" wpisać "A S.A. z siedzibą w B".
W punkcie 3 sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 21 stycznia 2026 r., sygn. akt II FSK 636/23 błędnie wskazano firmę strony skarżącej, tj. "A S.A. w restrukturyzacji z siedzibą w B", zamiast prawidłowo "A S.A. z siedzibą w B". Jak wynika z Informacji odpowiadającej odpisowi pełnemu z Rejestru Przedsiębiorców (KRS) zakończone zostało postępowanie restrukturyzacyjne spółki (strony skarżącej).
QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.
Wypróbuj za darmo