Wyrok NSA z dnia 11 grudnia 2025, sygn. II FSK 680/24

Sygnatura: II FSK 680/24
Data orzeczenia: 11 grudnia 2025
Sąd: Naczelny Sąd Administracyjny (NSA)
Status: Prawomocne
Podatnik: nierezydent (spółka)

Streszczenie

G. B.V., spółka z siedzibą w H., złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie na odmowę wydania opinii przez Naczelnika Urzędu Skarbowego w L. dotyczącej stosowania preferencji w podatku dochodowym od osób prawnych. Sąd ten oddalił skargę wyrokiem z 14.02.2024 r., po czym G. B.V. wniosła…

skargę kasacyjną do Naczelnego Sądu Administracyjnego, którą następnie cofnęła w dniu 5.12.2025 r., przed rozpoczęciem rozprawy. Podatnik nie przedstawił bezpośredniego pytania w dokumencie, ale z kontekstu wynika, że dotyczyło to odmowy wydania opinii o stosowaniu preferencji podatkowych w CIT przez organ podatkowy, co skutkowało skargą do sądu administracyjnego, a następnie skargą kasacyjną. Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę podatnika, utrzymując w mocy decyzję organu podatkowego. Naczelny Sąd Administracyjny, po cofnięciu skargi kasacyjnej przez podatnika, umorzył postępowanie kasacyjne na podstawie przepisów proceduralnych, uznając cofnięcie za dopuszczalne i orzekając o zwrocie wpisu.

jeszcze 89 słów

Pełne streszczenie po zalogowaniu

Streszczenie AI to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby zobaczyć pełną analizę.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Tomasz Zborzyński po rozpoznaniu w dniu 11 grudnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej wniosku o umorzenie postępowania na skutek cofnięcia skargi kasacyjnej G. B.V. z siedzibą w H. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 14 lutego 2024 r. sygn. akt I SA/Lu 653/23 w sprawie ze skargi G. B.V. z siedzibą w H. na odmowę wydania opinii przez Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w L. o stosowaniu preferencji z dnia 23 sierpnia 2023 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych postanawia: 1) umorzyć postępowanie kasacyjne, 2) zwrócić G. B.V. z siedzibą w H. z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 250 (słownie: dwieście pięćdziesiąt) złotych.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 14.02.2024 r., sygn. akt I SA/Lu 653/23, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił skargę G. B.V. z siedzibą w H. na odmowę wydania opinii przez Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w L. o stosowaniu preferencji z dnia 23.08.2023 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych.

Od powyższego wyroku G. B.V. z siedzibą w H. wniósł skargę kasacyjną, którą pismem z dnia 5.12.2025 r. cofnął.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30.08.2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935, dalej: P.p.s.a.), skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie skargi wiąże Sąd; jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Na podstawie art. 193 P.p.s.a. przepis ten ma odpowiednie zastosowanie w postępowaniu kasacyjnym przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, przy czym "odpowiednie zastosowanie" w kontekście art. 193 P.p.s.a. oznacza, iż wnoszący skargę kasacyjną może ją cofnąć, a sąd jest tym wnioskiem związany.

W tych okolicznościach Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w zw. z art. 193 P.p.s.a. umorzył postępowanie kasacyjne. O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a., z uwagi na jej cofnięcie do dnia rozpoczęcia rozprawy.

jeszcze 153 słowa

Przeczytaj pełną treść uzasadnienia

Widzisz ~30% uzasadnienia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo