Wyrok NSA z dnia 19 czerwca 2026, sygn. II FSK 732/26

Sygnatura: II FSK 732/26
Data orzeczenia: 19 czerwca 2026
Sąd: Naczelny Sąd Administracyjny (NSA)
Status: Prawomocne
Podatnik: spółka z o.o.

Streszczenie

Spółka z o.o. E. z siedzibą w Gdańsku była stroną postępowania w sprawie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych za kwiecień i październik 2018 r. oraz odpowiedzialności płatnika. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku wydał decyzję określającą zobowiązanie. Spółka zaskarżyła tę decyzję do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku, który wyrokiem z dnia 17.02.2026 r. oddalił skargę. Następnie dwóch pełnomocników Spółki (doradcy podatkowi A. B. i M. B.) wniosło dwie odrębne skargi kasacyjne…

za pośrednictwem ePUAP w dniu 30.04.2026 r. Skargi różniły się podstawami i żądaniami. Druga skarga (M. B.) została wszyta do akt jako odrębne pismo. Podatnik (Spółka) kwestionował decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku w zakresie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych za kwiecień i październik 2018 r. oraz orzeczenia o odpowiedzialności podatkowej płatnika. W skardze kasacyjnej podnosił zarzuty dotyczące naruszenia przepisów prawa materialnego i procesowego, jednakże głównym przedmiotem rozpoznania przez Naczelny Sąd Administracyjny stała się kwestia proceduralna dopuszczalności wniesienia dwóch skarg kasacyjnych przez tę samą stronę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę Spółki. Naczelny Sąd Administracyjny odrzucił drugą skargę kasacyjną (wniesioną przez doradcę podatkowego M. B.) jako niedopuszczalną, ponieważ zgodnie z art. 173 § 1 P.p.s.a. jedna strona może wnieść tylko jedną skargę kasacyjną od tego samego wyroku. Jednocześnie NSA uznał, że druga skarga może być traktowana jako pismo procesowe uzupełniające pierwszą skargę, co pozwoli na uwzględnienie podniesionych w niej zarzutów i wniosków przy rozpoznawaniu sprawy.

jeszcze 158 słów

Pełne streszczenie po zalogowaniu

Streszczenie AI to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby zobaczyć pełną analizę.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Tomasz Zborzyński po rozpoznaniu w dniu 19 czerwca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej E. sp. z o.o. z siedzibą w G. z dnia 30 kwietnia 2026 r., złożonej przez dor. pod. M. B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 17 lutego 2026 r. sygn. akt I SA/Gd 971/25 w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych za kwiecień i październik 2018 r. oraz orzeczenia o odpowiedzialności podatkowej płatnika postanawia: odrzucić skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 17.02.2026 r., sygn. akt I SA/Gd 971/25, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością E. z siedzibą w G. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z dnia 22.10.2025 r. w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych za kwiecień i październik 2018 r. oraz orzeczenia o odpowiedzialności podatkowej płatnika.

Za pośrednictwem platformy ePUAP, pismami procesowymi z dnia 30.04.2026 r. – doradca podatkowy A. B. oraz doradca podatkowy M. B., działając jako pełnomocnicy skarżącej, wnieśli dwie odrębne skargi kasacyjne, różniące się podstawami kasacyjnymi i treścią zarzutów oraz odmiennie formułujące żądania w zakresie rozstrzygnięcia sprawy. Skarga kasacyjna doradcy podatkowego M. B. z dnia 30.04.2026 r. została wszyta do akt sprawy jako druga.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skarga kasacyjna doradcy podatkowego M. B. z dnia 30.04.2026 r. podlega odrzuceniu.

Zgodnie z art. 173 § 1 ustawy z dnia 30.08.2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r., poz. 143, dalej: P.p.s.a.) od wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny wyroku (...) przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Treść tego przepisu przesądza, że jedna strona postępowania sądowoadministracyjnego może wywieść tylko jedną skargę kasacyjną, a nie kilka takich skarg. Prowadzi to do uznania drugiej ze skarg kasacyjnych wniesionych przez Spółkę za niedopuszczalną i odrzucenia tej skargi kasacyjnej na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 w związku z art. 193 i art. 180 P.p.s.a.

Zarazem, ponieważ obydwie skargi kasacyjne zostały wniesione w ustawowym terminie (art. 177 § 1 P.p.s.a.), druga z nich zostaje uznana za pismo procesowe stanowiące uzupełnienie pierwotnie wniesionej skargi kasacyjnej, co pozwoli na uwzględnienie przy rozpoznaniu sprawy przez Naczelny Sąd Administracyjny zarówno podstaw kasacyjnych, jak i wniosków wyartykułowanych w tym piśmie.

jeszcze 165 słów

Przeczytaj pełną treść uzasadnienia

Widzisz ~30% uzasadnienia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo