Uzasadnienie
Wyrokiem z 3 lutego 2025 r., sygn. akt I SA/Gl 992/24, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach po rozpoznaniu skargi M. G. (dalej: "skarżący") uchylił decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach (dalej: "organ") z 21 października 2022 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2015 r. Pełna treść uzasadnienia zaskarżonego orzeczenia oraz innych powoływanych orzeczeń dostępna jest w serwisie internetowym CBOSA (orzeczenia.nsa.gov.pl).
Skargę kasacyjną od ww. wyroku wniósł, reprezentowany przez radcę prawnego, organ. Wyrok zaskarżył w całości i zarzucił:
1) na podstawie art. 174 pkt 2 w zw. z art. 145 § 1 pkt 1 lit. c) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm., dalej: "p.p.s.a.") naruszenie przepisów postępowania mające istotny wpływ na wynik sprawy: art. 121 § 1, art. 124, art. 187 § 1 i art. 191 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2025 r. poz. 111; dalej "O.p.") poprzez bezpodstawne przyjęcie, że skoro faktury ujęte w odpowiednich pozycjach decyzji organu podatkowego pierwszej instancji zawierały adnotację "S. " i zostały uznane za koszty uzyskania przychodów, to należało je zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów podatnika, w sytuacji gdy wydatki te miały związek z przychodami S. sp. z o.o.
2) na podstawie art. 174 pkt 1 w zw. z art. 145 § 1 pkt 1 lit. a) p.p.s.a. naruszenie
prawa materialnego art. 22 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2012 r. poz. 361 ze zm.; dalej "u.p.d.o.f.") poprzez jego niewłaściwe zastosowanie, polegające na błędnym przyjęciu, że wydatki które służyły wykonaniu prac podwykonawczych i usług wynajmu sprzętu dla już istniejącej spółki S. mogły zostać uznane za koszty uzyskania przychodów podatnika.