Uzasadnienie
1. Wyrokiem z dnia 9 lutego 2023 r., I SA/Gl 1508/22, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach uwzględnił skargę A. Sp. z o.o. w K. (dalej: Spółka) na postanowienie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 23 września 2022 r. w przedmiocie pozostawienia bez rozpatrzenia wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych.
2. Ze stanu sprawy przyjętego przez Sąd pierwszej instancji wynika, że we wniosku o wydanie interpretacji Spółka podała, że za pośrednictwem swoich aktywów w postaci pracowników, know-how oraz Platformy Spółka organizuje akcję promocyjną, zgodnie z którą użytkownicy, posiadający konto na platformie, którzy zaakceptowali regulamin i po kliknięciu w link afiliacyjny dostępny na Platformie przekierowujący do konkretnego sklepu złożyli i opłacili zamówienia w sklepie partnera - otrzymują po spełnieniu wszystkich warunków regulaminu zwrot środków na konta na Platformie. Spółka otrzymuje od partnerów wynagrodzenie w postaci prowizji. Wysokość prowizji jest niezależna od wypłacanej na rzecz użytkowników nagrody (w przypadku, gdyby Spółka nie wypłaciła nagrody otrzymałaby od partnera prowizję w tej samej wysokości). Niemniej jednak w celach marketingowych oraz aby przyciągnąć jak największe grono użytkowników - Spółka przeznacza co do zasady 50% kwoty prowizji otrzymanej od partnerów na zwrot środków dla użytkowników w ramach Akcji promocyjnej. Wypłata środków na konta użytkowników Platformy dokonywana jest z uzyskanych przez Spółkę przychodów np. prowizji od partnerów. Środki na wypłaty nagród w ramach Akcji premiowych będą pochodziły z uzyskanych przez Spółkę przychodów np. prowizji od partnerów. Wynagrodzenie Spółki od partnera nie będzie dzielone jako wynagrodzenie Spółki oraz dodatkowe środki na nagrody użytkowników. Jednocześnie Skarżąca wskazała w odpowiedzi na wezwanie do uzupełnienie wniosku, iż środki, które zostaną przeznaczone na akcje pochodzą z jej przychodów. W efekcie, jeśli Spółka ponosi ciężar akcji to też Spółka ponosi ekonomicznie ciężar organizowania akcji promocyjnej oraz Spółka finansuje nagrody.
Zdaniem organu interpretacyjnego, niejednoznaczne, wymijające, a także niespójne odpowiedzi na zadane przez organ pytania nie pozwalają na jednoznaczne stwierdzenie, kto faktycznie finansuje zwrot środków na rzecz użytkowników, a tym samym nie pozwala na stwierdzenie, kto jest płatnikiem zaliczek na podatek dochodowy z tytułu wypłaty na rzecz użytkowników zwrotu środków. Z informacji przedstawionych we wniosku, w uzupełnieniach wynika, że Spółka jedynie odpowiada za organizacyjny zakres administrowania Platformą oraz wypłatą środków na rzecz użytkowników.
3. Sąd uwzględnił skargę, podnosząc, że istota sporu sprowadza się do rozstrzygnięcia, czy uzasadnione było stwierdzenie, że Spółka - pomimo wezwania - nie uzupełniła wniosku w sposób wskazany przez organ, wskutek czego wniosek należało pozostawić bez rozpatrzenia.
Sąd podkreślił, że organ trzykrotnie wzywał Skarżącą do uzupełnienia wniosku. Na każde z wezwań Skarżąca udzieliła w terminie odpowiedzi - co więcej - udzieliła odpowiedzi na każde z zadanych jej pytań. Według Sądu nie można się zgodzić z organem interpretacyjnym, że nie można było ustalić, czy Skarżąca jest płatnikiem w odniesieniu do wypłacanych nagród oraz, czy faktycznie nagrody są/będą wypłacane z uzyskanej prowizji. Organ dysponował informacją, że wypłata środków na konta użytkowników Platformy dokonywana jest z uzyskanych przez Skarżącą przychodów np. prowizji od partnerów. Wypłacana przez partnerów prowizja na rzecz Spółki jest niezależna od wypłacanej na rzecz użytkowników nagrody przez Spółkę (w przypadku gdyby Spółka nie wypłaciła nagrody otrzymałaby od partnera prowizję w tej samej wysokości). Spółka wyjaśniła także, że otrzymane środki od partnerów w postaci prowizji zawierają środki, które Spółka może przeznaczyć na nagrody dla użytkowników. Skarżąca wyraźnie podała, że jej wynagrodzenie od partnera nie będzie dzielone jako wynagrodzenie Spółki oraz dodatkowe środki na nagrody użytkowników. Jednocześnie Spółka wskazywała iż środki, które zostają przeznaczone na akcje pochodzą z jej przychodów. Kwestia ta była podkreślana przez Spółkę.