Wyrok NSA z dnia 25 marca 2026, sygn. II FSK 809/22

Sygnatura: II FSK 809/22
Data orzeczenia: 25 marca 2026
Sąd: Naczelny Sąd Administracyjny (NSA)
Status: Prawomocne
Podatnik: os. fizyczna

Streszczenie

Naczelny Sąd Administracyjny zawiesił postępowanie 26 lutego 2025 roku z powodu pytania prejudycjalnego skierowanego przez Sąd Rejonowy w Poznaniu do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej w sprawie C-521/21, dotyczącego niezależności sędziów. Trybunał wydał wyrok 24 marca 2026 roku, stwierdzając, że udział…

w procedurze powołania sędziego z organu niespełniającego wymogów niezależności nie jest sam w sobie wystarczający do uznania braku niezawisłości sędziego, lecz wymaga indywidualnej oceny okoliczności. Dokument nie dotyczy pytania podatnika, lecz opisuje postępowanie sądowe w sprawie zawieszenia i podjęcia postępowania administracyjnego z powodu pytania prejudycjalnego do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Naczelny Sąd Administracyjny podjął zawieszone postępowanie z urzędu 24 marca 2026 roku, uznając, że przyczyna zawieszenia ustała po wydaniu wyroku przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej, na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

jeszcze 90 słów

Pełne streszczenie po zalogowaniu

Streszczenie AI to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby zobaczyć pełną analizę.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Tomasz Zborzyński po rozpoznaniu w dniu 25 marca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej P. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 marca 2022 r. sygn. akt III SA/Wa 1998/21 w sprawie ze skargi P. K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 5 lipca 2021 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2018 r. postanawia: podjąć postępowanie.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 26.02.2025 r. Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30.08.2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935, dalej: P.p.s.a.) zawiesił postępowanie z uwagi na pytanie prejudycjalne zadane przez Sąd Rejonowy Poznań - Stare Miasto w Poznaniu, rozpoznawane w sprawie C-521/21 przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej.

W dniu 24.03.2026 r. Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej wydał wyrok, w którym stwierdził, że udział w procedurze powołania sędziego organu niespełniającego wymogów niezależności nie wystarcza sama w sobie do stwierdzenia, że sędzia ten nie jest niezawisły i tym samym nie przesądza o naruszeniu prawa do sądu, lecz wymaga każdorazowej oceny okoliczności konkretnej sprawy.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do art. 128 § 1 pkt 4 P.p.s.a. sąd podejmuje postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia, w szczególności – gdy rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego postępowania – od dnia uprawomocnienia się orzeczenia kończącego to postępowanie. W rozpoznawanej sprawie przyczyna zawieszenia postępowania ustała wskutek zakończenia postępowania zainicjowanego zadaniem przez inny sąd pytania prejudycjalnego, rozpoznanego przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej w sprawie C-521/21.

Z tych względów Naczelny Sąd Administracyjny podjął zawieszone postępowanie na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 w związku z art. 193 P.p.s.a.

jeszcze 93 słowa

Przeczytaj pełną treść uzasadnienia

Widzisz ~30% uzasadnienia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo