Wyrok NSA z dnia 25 marca 2026, sygn. II FSK 810/22

sędziego i wymaga indywidualnej oceny okoliczności. Po tym wyroku, Naczelny Sąd Administracyjny podjął decyzję o wznowieniu zawieszonego postępowania, uznając, że przyczyna zawieszenia ustała. W dokumencie nie występuje bezpośrednie pytanie podatnika; dotyczy on postępowania sądowego administracyjnego, w którym kluczowe było pytanie prejudycjalne zadane przez sąd krajowy dotyczące niezawisłości sędziów. Kontekst sprawy obejmuje kwestię, czy należy podjąć zawieszone postępowanie po rozstrzygnięciu przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytania prejudycjalnego, co ma wpływ na dalszy bieg sprawy administracyjnej. Naczelny Sąd Administracyjny rozstrzygnął, że postępowanie powinno być podjęte z urzędu na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, ponieważ przyczyna zawieszenia – oczekiwanie na wyrok Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej w sprawie C-521/21 – ustała po uprawomocnieniu się tego wyroku. Sąd uznał, że zakończenie postępowania w sprawie pytania prejudycjalnego stanowi podstawę do wznowienia zawieszonego postępowania, co skutkuje podjęciem go i kontynuacją rozpoznania sprawy.