Wyrok NSA z dnia 22 lipca 2026, sygn. II FSK 828/26

Sygnatura: II FSK 828/26
Data orzeczenia: 22 lipca 2026
Sąd: Naczelny Sąd Administracyjny (NSA)
Status: Prawomocne
Podatnik: spółka z o.o.

Streszczenie

Spółka L. Sp. z o.o. z siedzibą w G. była stroną postępowania podatkowego w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych za kwiecień 2018 r. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku wydał decyzję 22 października 2025 r., którą spółka zaskarżyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku. Wyrokiem z 17 lutego 2026 r. (sygn. akt I SA/Gd 972/25) WSA oddalił skargę. Następnie pełnomocnicy spółki – doradcy podatkowi…

A. B. i M. B. – wnieśli za pośrednictwem ePUAP, w ustawowym terminie, dwie odrębne skargi kasacyjne od tego wyroku (pisma z 30 kwietnia 2026 r.). Skargi różniły się podstawami i zarzutami, przy czym skarga M. B. została wniesiona jako druga. Dokument nie formułuje pytania podatnika, dotyczy natomiast kwestii proceduralnej: czy strona postępowania sądowoadministracyjnego może skutecznie wnieść więcej niż jedną skargę kasacyjną od tego samego wyroku wojewódzkiego sądu administracyjnego. Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że druga skarga kasacyjna jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu. Wskazał, że z art. 173 § 1 p.p.s.a. wynika, iż jednej stronie przysługuje tylko jedna skarga kasacyjna. W konsekwencji druga skarga została odrzucona na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a. Sąd jednocześnie zadecydował, że ze względu na zachowanie terminu, druga skarga będzie potraktowana jako pismo procesowe uzupełniające pierwszą skargę, co umożliwi uwzględnienie wszystkich podniesionych w niej argumentów przy rozpoznawaniu sprawy.

jeszcze 144 słowa

Pełne streszczenie po zalogowaniu

Streszczenie AI to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby zobaczyć pełną analizę.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Beata Cieloch po rozpoznaniu w dniu 22 lipca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej L. sp. z o.o. z siedzibą w G. z dnia 30 kwietnia 2026 r., złożonej przez dor. pod. M. B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 17 lutego 2026 r. sygn. akt I SA/Gd 972/25 w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych za kwiecień 2018 r. postanawia: odrzucić skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wyrokiem z 17 lutego 2026 r., sygn. akt I SA/Gd 972/25, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę L. Sp. z o.o. z siedzibą w G. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z 22 października 2025 r. w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych za kwiecień 2018 r.

Za pośrednictwem platformy ePUAP, pismami procesowymi z 30 kwietnia 2026 r. – doradca podatkowy A. B. oraz doradca podatkowy M. B., działając jako pełnomocnicy skarżącej, wnieśli dwie odrębne skargi kasacyjne, różniące się podstawami kasacyjnymi i treścią zarzutów. Skarga kasacyjna doradcy podatkowego M. B. z 30 kwietnia 2026 r. została wniesiona jako druga.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skarga kasacyjna doradcy podatkowego M. B. z dnia 30 kwietnia 2026 r. podlega odrzuceniu.

Zgodnie z art. 173 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r., poz. 143, dalej: p.p.s.a.) od wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny wyroku (...) przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Treść tego przepisu przesądza, że jedna strona postępowania sądowoadministracyjnego może wywieść tylko jedną skargę kasacyjną, a nie kilka takich skarg. Prowadzi to do uznania drugiej ze skarg kasacyjnych wniesionych przez spółkę za niedopuszczalną i odrzucenia tej skargi kasacyjnej na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 w związku z art. 193 i art. 180 p.p.s.a.

Zarazem, ponieważ obydwie skargi kasacyjne zostały wniesione w ustawowym terminie (art. 177 § 1 p.p.s.a.), druga z nich zostaje uznana za pismo procesowe stanowiące uzupełnienie pierwotnie wniesionej skargi kasacyjnej, co pozwoli na uwzględnienie przy rozpoznaniu sprawy przez Naczelny Sąd Administracyjny zarówno podstaw kasacyjnych, jak i wniosków wyartykułowanych w tym piśmie.

jeszcze 169 słów

Przeczytaj pełną treść uzasadnienia

Widzisz ~30% uzasadnienia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo