Wyrok NSA z dnia 28 maja 2026, sygn. II FSK 845/23

Sygnatura: II FSK 845/23
Data orzeczenia: 28 maja 2026
Sąd: Naczelny Sąd Administracyjny (NSA)
Status: Prawomocne
Podatnik: os. fizyczna

Streszczenie

Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 1 kwietnia 2026 r., sygn. akt II FSK 845/23, dotyczącym interpretacji indywidualnej w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych, w dwóch miejscach uzasadnienia błędnie wskazał przedmiot interpretacji jako podatek dochodowy…

od osób prawnych. Omyłka polegała na zamianie 'osób fizycznych' na 'osób prawnych' w czwartym akapicie na stronie 1 oraz drugim akapicie na stronie 8 uzasadnienia. Dokument nie zawiera pytania podatnika; postępowanie zostało wszczęte z urzędu przez Naczelny Sąd Administracyjny w celu sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w uzasadnieniu wcześniejszego wyroku. Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że błędne określenie przedmiotu interpretacji stanowi oczywistą omyłkę pisarską, którą należy sprostować z urzędu na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w związku z art. 193 P.p.s.a. Orzeczenie o sprostowaniu wydano na posiedzeniu niejawnym.

jeszcze 89 słów

Pełne streszczenie po zalogowaniu

Streszczenie AI to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby zobaczyć pełną analizę.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Sentencja

Dnia 28 maja 2026 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Jerzy Płusa po rozpoznaniu w dniu 28 maja 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej wniosku Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 19 maja 2026 r. o sprostowanie wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 1 kwietnia 2026 r. sygn. akt II FSK 845/23 w sprawie ze skargi kasacyjnej Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 1 grudnia 2022 r. sygn. akt I SA/Wr 180/22 w sprawie ze skargi J. M. na postanowienie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 17 stycznia 2022 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego postanawia: 1) na str. 1 w akapicie 4 uzasadnienia wyroku w miejsce błędnie wpisanego przedmiotu interpretacji indywidualnej dotyczącej "podatku dochodowego od osób prawnych" wpisać prawidłowo "podatku dochodowego od osób fizycznych"; 2) na str. 8 w akapicie 2 uzasadnienia wyroku w miejsce błędnie wpisanego przedmiotu interpretacji indywidualnej dotyczącej "podatku dochodowego od osób prawnych" wpisać prawidłowo "podatku dochodowego od osób fizycznych".

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935 z późn. zm.), powoływanej dalej jako "P.p.s.a.", sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie można postanowić na posiedzeniu niejawnym, o czym stanowi art. 156 § 2 P.p.s.a. Na mocy art. 193 P.p.s.a. przepisy te mają zastosowanie w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.

W uzasadnieniu wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 1 kwietnia 2026 r. sygn. akt II FSK 845/23, w czwartym akapicie na stronie 1 uzasadnienia oraz w drugim akapicie na stronie 8 uzasadnienia błędnie wskazano przedmiot interpretacji indywidualnej jako dotyczącej "podatku dochodowego od osób prawnych" zamiast prawidłowego określenia jej przedmiotu, tj. "podatku dochodowego od osób fizycznych". Naczelny Sąd Administracyjny uznał to za oczywistą omyłkę pisarską, na co jednoznacznie wskazuje treść dokumentów znajdujących się w aktach administracyjnych sprawy oraz treść uzasadnienia wyroku.

Mając na uwadze wyżej przedstawioną argumentację orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 156 § 1 w związku z art. 193 P.p.s.a.

jeszcze 102 słowa

Przeczytaj pełną treść uzasadnienia

Widzisz ~30% uzasadnienia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo