Wyrok NSA z dnia 03 lutego 2026, sygn. II FSK 908/25

Sygnatura: II FSK 908/25
Data orzeczenia: 03 lutego 2026
Sąd: Naczelny Sąd Administracyjny (NSA)
Status: Prawomocne
Podatnik: os. fizyczna

Streszczenie

W wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 9 grudnia 2025 r., sygn. akt II FSK 908/25, w punkcie 3) sentencji wystąpiła omyłka polegająca na błędnym wskazaniu stron: zamiast 'zasądza od H.W. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie' wpisano 'zasądza od Dyrektora…

Izby Administracji Skarbowej w Warszawie na rzecz H. W.'. W dokumencie nie określono bezpośredniego pytania podatnika, lecz opisano sytuację, w której doszło do sprostowania omyłki w wyroku sądu administracyjnego. Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że w wyroku wystąpiła oczywista omyłka wymagająca sprostowania. Sąd oparł swoje rozstrzygnięcie na art. 156 § 1 p.p.s.a., uprawniającym do sprostowania niedokładności, błędów pisarskich lub innych oczywistych omyłek w wyroku, i dokonał sprostowania na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w związku z art. 193 p.p.s.a. Rozstrzygnięcie: Sprostowano omyłkę w wyroku, zmieniając błędne wskazanie stron na poprawne.

jeszcze 92 słowa

Pełne streszczenie po zalogowaniu

Streszczenie AI to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby zobaczyć pełną analizę.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Maciej Jaśniewicz po rozpoznaniu w dniu 3 lutego 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy o sprostowanie oczywistej omyłki w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 9 grudnia 2025 r., sygn. akt II FSK 908/25 skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 lutego 2025 r. sygn. akt III SA/Wa 2632/24 w sprawie ze skargi H. W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 8 października 2024 r. nr [...] w przedmiocie nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2021 r. postanawia sprostować oczywistą omyłkę pisarską sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 9 grudnia 2025 r., sygn. akt II FSK 908/25, w ten sposób, że z pkt 3 sentencji tego wyroku w ten sposób, że zamiast: "zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie na rzecz H.W." wpisać "zasądza od H. W. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie", w miejsce "złotych" wpisać "złote"

Uzasadnienie

W punkcie 3) sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia z 9 grudnia 2025 r. sygn. akt II FSK 908/25 błędnie wpisano "zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie na rzecz H. W." zamiast "zasądza od H.W. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie".

Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935, z późn. zm., dalej "p.p.s.a."), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Ponieważ taka właśnie oczywista omyłka wystąpiła w sentencji wyroku, konieczne było jej sprostowanie, co też Naczelny Sąd Administracyjny uczynił na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w związku z art. 193 p.p.s.a.

jeszcze 82 słowa

Przeczytaj pełną treść uzasadnienia

Widzisz ~30% uzasadnienia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo