W sprawie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym (sygn. akt II FSK 960/25) doszło do oczywistej omyłki pisarskiej w nagłówku sentencji wyroku z 3 czerwca 2026 r., gdzie błędnie wpisano…
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Maciej Jaśniewicz (sprawozdawca) po rozpoznaniu w dniu 17 czerwca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy o sprostowanie oczywistej omyłki w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 3 czerwca 2026 r., sygn. akt II FSK 960/25 skargi kasacyjnej D. B.V. z siedzibą w H. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 21 marca 2025 r. sygn. akt I SA/Lu 671/24 w sprawie ze skargi D. B.V. z siedzibą w H. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Lublinie z dnia 30 sierpnia 2024 r. nr [...] w przedmiocie zwrotu podatku dochodowego od osób prawnych za 2023 r. postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 3 czerwca 2026 r., sygn. akt II FSK 960/25 w ten sposób, że w wierszu pierwszym od góry w miejsce sygnatury akt, oznaczonej jako "II FSK 960/20" wpisać "II FSK 960/25"
Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2026 r. poz. 143 z późn. zm., dalej: p.p.s.a.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Zgodnie z art. 193 p.p.s.a. przepis ten ma zastosowanie również w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.
QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.
Wypróbuj za darmo