Uzasadnienie
1. Wyrokiem z 3 czerwca 2026 r. o sygn. akt II FSK 960/25 Naczelny Sąd Administracyjny w sprawie ze skargi kasacyjnej D.B.V. z siedzibą w Holandii (dalej: "Skarżący", "Spółka" lub "Strona") od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z 21 marca 2025 r., sygn. akt I SA/Lu 671/24 w sprawie ze skargi D.B.V. z siedzibą w Holandii na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w L. (dalej: "Organ", "Dyrektor IAS" lub "DIAS") z 30 sierpnia 2024 r. w przedmiocie zwrotu podatku dochodowego od osób prawnych za 2023 r.: 1) uchylił zaskarżony wyrok w całości, 2) uchylił decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w L. z dnia 30 sierpnia 2024 r. oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w L. (dalej: "NUS" lub "Naczelnik US") z dnia 30 kwietnia 2024 r., 3) zasądził zwrot kosztów postępowania sądowego.
2.1. Pismem z dnia 24 sierpnia 2026 r. Skarżący na zasadzie art. 158 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz. U. z 2026 r., poz. 143 ze zm., dalej: "p.p.s.a."), wniósł o rozstrzygnięcie wątpliwości co do treści wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 3 czerwca 2026 r., sygn. akt II FSK 960/25, poprzez określenie, czy punkt 2 sentencji wyroku uchylający decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w L. z 30 sierpnia 2024 r. oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w L. z 30 kwietnia 2024 r. - należy rozumieć w ten sposób. że: