Wyrok NSA z dnia 10 lutego 2026, sygn. II FZ 100/25

Sygnatura: II FZ 100/25
Data orzeczenia: 10 lutego 2026
Sąd: Naczelny Sąd Administracyjny (NSA)
Status: Prawomocne
Podatnik: spółka z o.o.

Streszczenie

Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Warszawie wniósł pismem z 2 lutego 2026 r. o sprostowanie oczywistej omyłki w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z 17 grudnia 2025 r. (sygn. akt II FSK 100/25). Omyłka polegała na zamieszczeniu nieprawidłowego numeru postanowienia organu: '1401-IOD-5.4102.3.2024.WB'…

zamiast '1401-IOD-5.4102.3.2024.KC'. Wniosek dotyczył sprostowania błędu w numerze postanowienia Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie, który został nieprawidłowo wskazany w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego, co stanowi oczywistą omyłkę podlegającą poprawie na podstawie przepisów proceduralnych. Naczelny Sąd Administracyjny uznał wniosek i sprostował omyłkę na podstawie art. 156 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który pozwala sądowi na sprostowanie niedokładności, błędów pisarskich, rachunkowych lub innych oczywistych omyłek w wyrokach. Sąd orzekł, że nieprawidłowy numer postanowienia stanowi taką omyłkę i wymaga sprostowania, co zostało wykonane w sentencji postanowienia.

jeszcze 88 słów

Pełne streszczenie po zalogowaniu

Streszczenie AI to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby zobaczyć pełną analizę.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Jan Grzęda po rozpoznaniu w dniu 10 lutego 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej w przedmiocie sprostowania wyroku w sprawie zażalenia P. B. na postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 stycznia 2025 r., sygn. akt VIII SA/Wa 565/24 w przedmiocie przywrócenia terminu do wniesienia skargi na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 2 lutego 2024 r., nr 1401-IOD-5.4102.3.2024.KC w przedmiocie przywrócenia terminu do wniesienia odwołania postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w sentencji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 17 grudnia 2025 r., sygn. akt II FSK 100/25, w ten sposób, że w miejsce błędnego numeru postanowienia "1401-IOD-5.4102.3.2024.WB", wpisać prawidłowy numer "1401-IOD-5.4102.3.2024.KC".

Uzasadnienie

Pismem z 2 lutego 2026 r. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Warszawie wniósł o sprostowanie oczywistej omyłki zawartej w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z 17 grudnia 2025 r., sygn. akt II FSK 100/25 w zakresie oznaczenia numeru postanowienia.

Stosownie do treści art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935 ze zm.; dalej "P.p.s.a."), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

Sprostowaniu podlegają wadliwości występujące w sentencji orzeczenia, jak i w jego uzasadnieniu. Niedokładność lub omyłka może dotyczyć na przykład oznaczenia stron, oznaczenia (daty, znaku, sygnatury) zaskarżonego aktu lub czynności, nazwy organu, który wydał zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność oraz wadliwie wskazanej kwoty zasądzonych kosztów postępowania z uwagi na błędy rachunkowe.

W postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z 17 grudnia 2025 r., sygn. akt II FSK 100/25 zamieszczono nieprawidłowy numer postanowienia Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie, jest "1401-IOD-5.4102.3.2024.WB" a powinno być "1401-IOD-5.4102.3.2024.KC".

Z powyższych względów na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 193 P.p.s.a. Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia.

jeszcze 107 słów

Przeczytaj pełną treść uzasadnienia

Widzisz ~30% uzasadnienia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo