Wyrok NSA z dnia 10 lutego 2026, sygn. II FZ 101/25

Sygnatura: II FZ 101/25
Data orzeczenia: 10 lutego 2026
Sąd: Naczelny Sąd Administracyjny (NSA)
Status: Prawomocne
Podatnik: os. fizyczna

Streszczenie

Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Warszawie złożył wniosek o sprostowanie oczywistej omyłki w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z 17 grudnia 2025 r., polegającej na błędnym…

oznaczeniu numeru postanowienia Dyrektora. W dokumencie nie ma pytania podatnika; wniosek o sprostowanie złożył organ administracji skarbowej, wskazując na konieczność poprawienia błędu w numerze postanowienia. Naczelny Sąd Administracyjny orzekł sprostowanie omyłki, zmieniając numer postanowienia na prawidłowy, na podstawie przepisów ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, które dopuszczają korektę takich błędów.

jeszcze 51 słów

Pełne streszczenie po zalogowaniu

Streszczenie AI to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby zobaczyć pełną analizę.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Jan Grzęda po rozpoznaniu w dniu 10 lutego 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej w przedmiocie sprostowania wyroku w sprawie zażalenia P. B. na postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 maja 2025 r., sygn. akt VIII SA/Wa 565/24 w przedmiocie odrzucenia wniosku o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 2 lutego 2024 r., nr 1401-IOD-5.4102.3.2024.KC w przedmiocie przywrócenia terminu do wniesienia odwołania postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w sentencji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 17 grudnia 2025 r., sygn. akt II FSK 101/25, w ten sposób, że w miejsce błędnego numeru postanowienia "1401-IOD-5.4102.3.2024.WB", wpisać prawidłowy numer "1401-IOD-5.4102.3.2024.KC".

Uzasadnienie

Pismem z 2 lutego 2026 r. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Warszawie wniósł o sprostowanie oczywistej omyłki zawartej w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z 17 grudnia 2025 r., sygn. akt II FSK 101/25 w zakresie oznaczenia numeru postanowienia.

Stosownie do treści art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935 ze zm.; dalej "P.p.s.a."), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

Sprostowaniu podlegają wadliwości występujące w sentencji orzeczenia, jak i w jego uzasadnieniu. Niedokładność lub omyłka może dotyczyć na przykład oznaczenia stron, oznaczenia (daty, znaku, sygnatury) zaskarżonego aktu lub czynności, nazwy organu, który wydał zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność oraz wadliwie wskazanej kwoty zasądzonych kosztów postępowania z uwagi na błędy rachunkowe.

W postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z 17 grudnia 2025 r., sygn. akt II FSK 101/25 zamieszczono nieprawidłowy numer postanowienia Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie, jest "1401-IOD-5.4102.3.2024.WB" a powinno być "1401-IOD-5.4102.3.2024.KC".

Z powyższych względów na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 193 P.p.s.a. Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia.

jeszcze 107 słów

Przeczytaj pełną treść uzasadnienia

Widzisz ~30% uzasadnienia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo